Дело №2-3020/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Карамель» ФИО4,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Карамель» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карамель» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе за июль 2017 года 

<

данные изъяты>, с августа 2017 года по июнь 2018 года по 

<

данные изъяты> за каждый месяц, за август 2018 года 

<

данные изъяты>), ссылаясь на то, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором, до настоящего времени заработная плата за период работы ему не выплачена.

При рассмотрении дела истец поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 (директор ООО «Карамель») признал иск в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены. 

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 211 ТК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Соответственно, решение в части взыскания истцу заработной платы за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 

<

данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Карамель» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июля по сентябрь 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, обратив решение суда в указанной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Карамель» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с октября 2017 года по август 2018 года в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Карамель» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

.

. 

. 

.

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода Вернер Л.В.