№2-1094/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кадыровой П.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском указав, что между МФК Быстроденьги ООО и ответчиком 30 июля 2018 года был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 руб., что подтверждается документов о получении денежных средств в виде Расходного кассового ордера, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 15 августа 2018 года, а также выплатить кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2 % в день. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от 6 декабря 2018 года в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 30 июля 2018 года по 14 января 2020 года образовалась задолженность по договору займа в сумме 59 458,44 руб., в том числе сумма основного долга – 18 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36 000 руб., пени – 5 458,44 руб. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 18 000 руб., проценты по займу в сумме 36 000 руб., пени в сумме 5 458,44 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 1 983,75 руб. 

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2018 года между ООО МФК Быстроденьги и ФИО1 заключен договор займа на сумму 18 000 руб. под 2,00 % в день.

6 декабря 2018 года произведена смена наименования с ООО МФК Быстроденьги на ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 59 458,44 руб., из которой основной долг – 18 000 руб., проценты за пользование займом – 36 000 руб., пени – 5 458,44 руб. 

Все приведенные расчеты были сверены судом с условиями договора и проверены путем самостоятельных вычислений. Ошибок в расчетах не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени подлежат удовлетворению, так как до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО МК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» подлежит взысканию задолженность в сумме 59 689,95 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 1 983,75 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 30 июля 2018 года в размере 59 458,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 983,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 года. 

Судья: