№ 1-156/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 11 июня 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., 

с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № 943 и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх ССР, гражданки РФ, образование среднее, замужем, на иждивении трое малолетних детей, работающей хххххххх», не судимой, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, прож. ххххххх ххххххх, 

поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 10 часов хх.хх.хххх до 12 часов хх.хх.хххх, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу:ххххххх ххххххх, достоверно зная о месте хранения денежных средств ФИО1, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошла в спальную комнату, где путем свободного доступа из карманов пиджака, находящегося в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 

150 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими затем по своему усмотрению.

Следователем СО МО МВД России «Лесозаводский», с согласия руководителя следственного органа, уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в суд с ходатайством о прекращении дела (преследования) и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, которое мотивировано тем, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, материальный ущерб возмещен, она трудоустроена, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 с ходатайством следователя согласилась, пояснив, что вину в инкриминируемом ей деянии признаёт, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения потерпевшей похищенного. Против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Защитник - адвокат Филоненко В.Н. поддержал позицию своей подзащитной.

Потерпевшая ФИО1 с ходатайством следователя согласна, не возражает против прекращения уголовного дела, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа -

в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела. 

Заслушав мнение подсудимой, защитника, потерпевшей, прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. ФИО2 вину признала в полном объеме, возместила материальный ущерб потерпевшей, в связи с чем имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного ФИО2 преступления, её имущественное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем суд полагает возможным назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.« в » ч.2 

ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, штраф подлежит оплате в срок не позднее хх.хх.хххх. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 150 000 рублей - оставить потерпевшей ФИО1, планшетный компьютер – оставить ФИО2,

ключ от замка – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Филоненко В.Н.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней. 

Судья С.С.Галаюда