Дело № 12-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 10 апреля 2017 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Быданцев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Автодор» ФИО1 на постановление № 18810342160510300650 от 19 октября 2016 года, вынесенное начальником отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810342160510300650 от 19 октября 2016 года, вынесенным начальником отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2, АО «Автодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Представитель АО «Автодор» ФИО1 обратился в Заводский районный суд города Кемерово с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810342160510300650 от 19 декабря 2016 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения и за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление 

Требования жалобы мотивирует тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2016 года № 18810342160510300650, вынесенным начальником отдела ГИБДД отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2, АО «Автодор» привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КРФобАП, а именно в совершении административного правонарушения в виде неверной установке дорожного знака 5.16 и образовании зимней скользости в виде снежных отложений, уплотненных под воздействием колес транспортных средств. Постановление об административном правонарушении считает незаконным, поскольку, самостоятельно производить переустановку дорожного знака АО «Автодор» не имеет права, так как обеспечение соответствия проекта организации дорожного движения действующему законодательству – это обязанность заказчиков ФГУ «Сибуправтодор», а обязанность АО «Автодор» является содержание автодороги и всех её элементов в строгом соответствии с ее проектом, который согласно контракту, предоставляется АО «Автодор» заказчиком, что и было ими выполнено. Относительно привлечения АО «Автодор» за образование зимней скользости в виде снежных отложений, уплотненных под воздействием колес транспортных средств, считает также постановление незаконным, поскольку, в течение ночи с 13 на 14 ноября 2016 года имело место непрерывное выпадение осадков в виде снега, что подтверждается справкой из Гидрометеоцентра, последняя по времени информация о выпадении снега – 6 часов утра 14 ноября 2016 года. В этих условиях АО «Автодор» производилась работа по ликвидации зимней скользости на автодороге Р-255. Нормативный срок ликвидации зимней скользости в этих условиях – к 11 часам утра. Однако в 7-30 часов на данном участке на дополнительной полосе движения у автобусной остановки произошло ДТП со смертельным исходом. На месте ДТП работали сотрудники МВД, из-за чего очистка дополнительной полосы была невозможна. При этом главные полосы движения автодороги были очищены от снега полностью. После завершения следственных действий, когда тело погибшей женщины было увезено, дополнительная полоса также была очищена от снега.

До начала рассмотрения жалобы представителя АО «Автодор» ФИО1 на постановление № 18810342160510300650 от 19 октября 2016 года, вынесенное начальником отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КРФобАП по существу, судом установлено, что 21 февраля 2017 года Заводским районным судом города Кемерово рассмотрена аналогичная жалоба представителя АО «Автодор» ФИО1 на постановление № 18810342160510300650 от 19 октября 2016 года, вынесенное начальником отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КРФобАП и 21 февраля 2017 года вынесено решение, согласно которому постановление начальника отдела ГИБДД Одела МВД России по Кемеровскому району ФИО2 от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КРФобАП в отношении АО «Автодор» отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Автодор» прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалоба АО «Автодор» удовлетворена. 

Данное обстоятельство исключает дальнейшее рассмотрение жалобы, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе представителя АО «Автодор» ФИО1 на постановление № 18810342160510300650 от 19 октября 2016 года, вынесенное начальником отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КРФобАП – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Быданцев