Дело № 2-6871/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 сентября 2018 года 

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

на основании договора подряда, заключенного между ФИО2 и ФИО1 № от 26.04.2018 ФИО2. по заданию ФИО1 обязался выполнить работы по изготовлению блок-контейнера согласно техническому заданию, а ФИО1 обязалась принять результат работ и оплатить цену договора, в размере 88 000 руб.

Согласно п.7.1 договора срок изготовления изделия составляет 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

В соответствии с п. 2.2 договора стороны договорились на следующий порядок оплаты: предоплата 55 000 рублей, окончательный расчет в день подписания акта сдачи-приемки работ в размере 33 000 рублей.

На основании расписки от 26.04.2018 ФИО1 оплатила по договору 55 000 рублей.

13.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 просит вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 55 000 рублей в течении 10 дней с момента получения претензии.

Ответа на претензию не последовало. 

Со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договор подряда № от 26.04.2018 и взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 55 000 руб., расходы по оплате пошлины в размере 1 850 рублей. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала,

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 26.04.2018 между сторонами заключен договор подряда. 

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным условием договора подряда в соответствии со статьей 708 ГК РФ является условие о сроке выполнения работы. 

Ответчик должен был выполнить работы до 16.05.2018.

Подрядчиком с момента подписания договора до настоящего времени работы не выполнены, получена предоплата на сумму 55 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 были нарушены существенные условия договора, в результате чего ФИО1 в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при его заключении, а значит, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных сумм.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда № от 26.04.2018 и взыскании с ФИО2 уплаченных по договору денежных сумм в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда № от 26.04.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата предоплаты 55 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2018