дело № 2-825/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 октября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2016 года в сумме 159089,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4381,79 рубль. Требования истец мотивирует тем, что 15.08.2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 135928,39 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 26.09.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 159089,46 рублей, из которых: 122368,27 рублей – просроченная ссуда, 20984,26 рубля – просроченные проценты, 1973,43 рублей – проценты на просроченную ссуду, 12452,68 рубля – неустойка по ссудному договору, 1310,82 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4381,79 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая наличие и размер задолженности по кредиту перед банком, пояснила, что в силу ухудшения материального положения лишена возможности надлежащим образом исполнять принятые обязательства. Намерена погашать кредит по мере возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании её заявления о предоставлении потребительского кредита согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 135928,39 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно п. 4.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий, сумма займа подлежит возврату в срок до 16.08.2019 года, путём внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца, в сумме 5045,26 рублей. Согласно приложению к индивидуальным условиям, подписанному ответчиком, в случае использования потребительского кредита не в безналичной форме, а путем совершения операций в наличной форме (если сумма наличного расходования денежных средств превысит 20 % суммы кредита) сумма займа подлежит возврату в срок до 16.08.2019 года, путём внесения ежемесячных платежей 15-17-го числа каждого месяца, в суме 5913,17 рублей. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласовано, что размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов составляет 20 % годовых.

На основании заявления ФИО1 от 15.08.2016 года она была включена в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков с размером платы за включение в программу 0,567 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита и подлежащей уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита был внесен 19.06.2017 года в сумме 500 рублей. Тем самым заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Доказательств иного суду не предоставлено.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.09.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 159089,46 рублей, из которых: 122368,27 рублей – просроченная ссуда, 20984,26 рубля – просроченные проценты, 1973,43 рублей – проценты на просроченную ссуду, 12452,68 рубля – неустойка по ссудному договору, 1310,82 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустоек, предусмотрено как законом, так п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.3.5, 4.1, 5.2, 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4381,79 рубль (платежное поручение № 54 от 21.09.2017 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2016 года в сумме 159089,46 рублей, из которых: 122368,27 рублей – просроченная ссуда, 20984,26 рубля – просроченные проценты, 1973,43 рублей – проценты на просроченную ссуду, 12452,68 рубля – неустойка по ссудному договору, 1310,82 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4381,79 рубль, а всего взыскать 163 471 (Сто шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года 

на 27.10.2017 года решение не вступило в законную силу