Дело №1-143/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г.Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Станишевского И.А. представившего ордер № 356522 от 28 ноября 2018 г, удостоверение № 3981,

при секретаре – Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, 27 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Краснодара за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 27 декабря 2017 года по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 июля 2018 года около 12 часов 30 минут, находясь возле комнаты № 1 гостиницы «Диана», расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в указанное жилое помещение и тайно похитить находящееся в нем имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату № 1 вышеуказанной гостиницы, являющейся временным жилищем несовершеннолетнего С Находясь в помещение комнаты № 1 указанной гостиницы, около 12 часов 30 минут 28 июля 2018 года, обнаружил и тайно похитил, мобильный телефон сотовой связи «Samsung Galaxi J6», стоимостью 13178 рублей, принадлежащий П, в который была вставлена СИМ-карта с абонентским номером и был надет чехол черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб в размере 13178 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Потерпевшая П в судебное в судебное заседание не явилась, направило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью проживания. Просила назначить подсудимому строгое наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу, так как ФИО1 обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская центральная районная поликлиника» МЗ РД, не состоит, на учете у врача-нарколога ГБУ РД «Хасавюртовская центральная районная поликлиника» МЗ РД не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при рецидиве, по месту постоянного жительства и временного места пребывания характеризуется положительно, не работает, холост, детей на иждивении не имеет.

Смягчающим вину обстоятельством предусмотренным п.»и» ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.15 УК РФ и назначения наказания с учётом положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу что исправление ФИО1. возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая также отсутствие какого-либо имущества у ФИО1 суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяется требование ч.1 ст.62 УК РФ. При этом учитывается требование ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершил преступление при рецидиве, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 28 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного заседания с 29 июля 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxi J6»; бумажная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxi J6»; краткое руководство пользователя по эксплуатации мобильного телефона «Samsung Galaxi J6»; гарантийный талон мобильного телефона «Samsung Galaxi J6»; договор розничной купли-продажи № 591516140718 от 14.07.2018 о покупке мобильного телефона «Samsung Galaxi J6»; кассовый чек № 591516140718 от 14.07.2018 о покупке телефона, находящиеся у П, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

компакт-диск, содержащий четыре фрагмента видеозаписей с камер наблюдения в гостинице «Диана», находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.