Дело № 2-2827/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.10.2015 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей, со сроком возврата до 01.12.2015 года, что подтверждается распиской от 19.10.2015 года. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 403,96 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 10 543,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её интересы представляла в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Скачкова М.Г.. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО2 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, 18.02.2015 года снята с регистрационного учета по решению суда. В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО2 по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом его уточнения поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239,00 рублей.

Представитель ответчика адвокат Скачкова М.Г. пояснила, что с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчика по заявленным требованиям. 

Заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика адвоката Скачкову М.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 19.10.2015 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, со сроком возврата до 01.12.2015 года. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки (л.д.10).

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по договору займа перед ФИО1 не выполнены, то есть денежные средства по условиями договоров займа, не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать, с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19.10.2015 года в размере 80 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере 10 543,65 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По данным Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования составляет: 14.09.2012 г.- 8,25% годовых, 01.01.2016 г.-11% годовых, 14.06.2016г.-10,5% годовых, 19.09.2016г.-10,0% годовых, 27.03.2017г.-9,75% годовых, 02.05.2017г.-9,25% годовых, 19.06.2017г.-9% годовых, 18.09.2017г.-8,5% годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности процентов на сумму займа следует, что за период со 02.12.2015 г. по 15.05.2017 г. размер процентов на сумму займа составляет 10 543,65 рублей (л.д.9).

Однако, суд не может принять за основу представленный истцом расчет процентов на сумму займа, поскольку находит его не верным.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа за период с 02.12.2015 г. по 15.05.2017 г. в размере 9 874,06 рублей, исходя из расчета: 

с 02.12.2015 г. по 31.12.2015г – 80 000 рублей х8,5%/365х30 дней=559 рублей;

с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.- 80 000 рублей х8,5%/366 х 366 дней= 6 800 рублей;

с 01.01.2017 г. по 15.05.2017 г.- 80 000 рублейх8,5%/365х135 дней= 2 515,06 рублей, итого: 9 874,06 рублей, в остальной части отказать. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 11 403,96 рублей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.

Последствия, предусмотренные ст.395 ГК РФ не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделка по обмену валюты).

При расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пункт 2 Постановления Пленумов ВС РФ №13, ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года пунктом 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года признан не подлежащим применению.

Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

По данным Центрального Банка Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Уральскому федеральному округу составляет: 01 июня 2015 года - 11,27% годовых, 15 июня 2015 года - 11,14% годовых, 15 июля 2015 года - 10,12% годовых, 17 августа 2015 года - 9,96% годовых, 15 сентября 2015 года - 9,50% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,09% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,2% годовых, с 15 декабря 2015 - 7,44% годовых, с 10 25 января 2016 года - 7,89% годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,57% годовых, с 17 марта 2016 года - 8,44% годовых, 15.04.2016 года-7,92% годовых, 19.05.2016 года -7,74 % годовых, 16.06.2016 года- 7,89% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год -7,15% годовых.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» с 14 июня 2016 года – 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 года- 9,75% годовых, со 2 мая 2017 года- 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года -9% годовых. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 19.10.2015 года за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 года по 15.05.2017 года в размере 11 403,96 рублей, исходя из расчета: 

с 20.10.2015 г. по 16.11.2015 г.-80 000 рублей х 28 дней х 9,09% : 365 дней = 557,85 рублей;

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.-80 000 рублей х 28 дней х 9,20% : 365 дней =564,60 рублей;

с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.- 80 000 рублей х 17 дней х 7,44% : 365 дней =277,22 рублей;

с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.- 80 000 рублей х 24 дня х 7,44% : 366 дней =390,30 рублей;

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.- 80 000 рублей х 25 дней х 7,89% : 366 дней =431,15 рублей;

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.- 80 000 рублей х 27 дней х 8,57% : 366 дней =505,77 рублей;

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.- 80 000 рублей х 29 дней х 8,44% : 366 дней =534,99 рублей;

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.- 80 000 рублей х 34 дня х 7,92% : 366 дней =588,59 рублей;

с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.- 80 000 рублей х 28 дней х 7,74% : 366 дней =473,70 рублей;

с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.- 80 000 рублей х 29 дней х 7,89% : 366 дней =500,13 рублей;

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.- 80 000 рублей х 17 дней х 7,15% : 366 дней =265,68 рублей;

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. -80 000 рублей х 49 дней х 10,50% : 366 дней =1 124,59 рублей;

с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.- 80 000 рублей х 104 дня х 10% : 366 дней =2 273,22 рублей;

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.- 80 000 рублей х 85 дней х 10% : 365 дней =1 863,01 рублей;

с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.- 80 000 рублей х 36 дней х 9,75% : 365 дней =769,32 рублей;

с 02.05.2017г. по 15.05.2017г.- 80 000 рублей х 14 дней х 9,25% : 365 дней =283,84 рублей;

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит его верным, обоснованным, подлежащим применению, ответчиком указанный расчет не оспаривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 года по 15.05.2017 года в размере 11 403,96 рублей. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.10.2015 года в размере 101 278,02 рублей, в том числе: сумма займа- 80 000,00 рублей, проценты на сумму займа за период со 02.12.2015 г. по 15.05.2017 г. - 9 874,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 г. по 15.05.2017 г. - 11 403,96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от 08.09.2017 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 239,00 рублей (л.д. 5).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 3 225,56 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая время, затраченное представителем на подготовку необходимых документов, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, а также характер требований, уровень сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2 в размере 5000 рублей, в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.10.2015 года в размере 101 278,02 рублей, в том числе: сумма займа- 80 000,00 рублей, проценты на сумму займа за период со 02.12.2015 г. по 15.05.2017 г. - 9 874,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 г. по 15.05.2017 г. - 11 403,96 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 3 225,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 109 503,58 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова