Дело № 5-1682/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 19 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>28, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки № гос.номер №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево, на 

<

адрес>, не выполнил требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем марки Волдай гос.номер №, под ФИО1 ФИО4 От удара автомобиль № гос.номер № выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ гос.номер №, под ФИО1 ФИО8

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2 пассажиры автомобиля № гос.номер № ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения. Потерпевшему ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевший ФИО6 обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в письменных объяснениях, подтвердил, при назначении меры наказания просил не лишать ФИО2 права ФИО1 транспортными средствами.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО5 подтвердил письменные объяснения, данные сотрудникам ГИБДД, на строгой мере наказания для ФИО2 не настаивал.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО7 пояснил, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство марки № (Валдай) гос.номер №, за ФИО1 которым находился ФИО4 На строгой мере наказания для ФИО2 не настаивал.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права ФИО1 транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2017г., в котором отражены обстоятельства правонарушения. Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, возражений не поступило;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 15.06.2017г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2017г.;

- схемой места происшествия;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от 15.06.2017г., из которых следует, что 15.06.2017г. в 14.50 часов он управлял автомобилем Опель гос.номер №, на пересечении с 

<

адрес> впереди идущий автомобиль ВАЗ № гос.номер У № остановился на красный сигнал светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора автомобиль ВАЗ № выехал на середину перекрестка и остановился, после чего резко начал поворачивать налево, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ гос.номер №, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, и совершил с ним столкновение;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО8 от 15.06.2017г., из которых следует, что 15.06.2017г. в 14.50 часов он управлял автомобилем ГАЗ гос.номер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в левом ряду. На пересечении с 

<

адрес> остановился на красный сигнал светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал, автомобиль № гос.номер №, который стоял перед автомобилем Опель выехал на середину перекрестка и остановился, после чего начал совершать маневр (поворот налево), не уступил дорогу автомобилю ГАЗ гос.номер №, который двигался во встречном направлении в сторону р.

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль № отбросило на его автомобиль;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 15.06.2017г. в 14.50 часов он управлял автомобилем ГАЗ гос.номер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес> в среднем ряду, со скоростью 50 км/час. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> увидел, что ему горит зеленый сигнал светофора. Приблизившись к перекрестку он увидел, что со встречного направления движения с левым поворотом на 

<

адрес> автомобиль № гос.номер №. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза, принял руль влево, но остановиться и избежать столкновения не удалось;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 от 11.07.2017г., подтвержденными последним в суде;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 от 20.07.2017г., подтвержденными в суде;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.06.2017г.- участка проезжей части дороги на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего ФИО5 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны надбровья, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 15.06.2017г., и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- заключением экспертов ГКУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего ФИО6 имелись телесные повреждения: тупая травма поясничного отдела позвоночника с переломами правых поперечных отростков 2-3-4 поясничных позвонков, ссадины в области лица, ссадины нижних конечностей, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 15.06.2017г., и квалифицируются как причинившие Средней вред здоровью по признаку его длительного расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н пункт 7.1) (л.д.51-52).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО6, а также легкий вред здоровью ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, при рассмотрении дела судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Судья также учитывает данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет пенсионный возраст.

При указанных обстоятельствах, а также с учётом мнения потерпевших, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: 

ФИО1 казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН №, р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП №, ОКТМО №, вид платежа (штраф за нарушение ПДД протокол №

<

адрес>, постановление №), УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд 

<

адрес>. 

Федеральный судья: Е.В. Гринченко