Дело №

Поступило в суд 06.09.2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолежнности по кредиту с наследника, в обосновании своих требований указали, что между ОАО Сбербанком России и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п. 1 Договора Кредитор предоставил ФИО2 кредит «Потребительский» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средства счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения ми несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачиваёт Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил (наследнику) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплат неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб.; - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; - задолженность по пене за кредит - 

<

данные изъяты> руб.; - задолженность по пене за проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

В настоящее истцу стало известно о смерти ответчика ФИО2 Супруга ФИО2 - ФИО1 является наследником по закону. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей., в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб.; - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.; - задолженность по пене за кредит - 

<

данные изъяты> руб.; - задолженность по пене за проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, в своём заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика, с учетом произведенного Ответчиком погашения, а именно взыскать ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью в сумме уточненных требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1. 

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору с наследника в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: ссудная задолженность 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Н.Лисицын