к делу № 1-377/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Роженко А.М., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, постоянного 

<

данные изъяты> на иждивении двое несовершеннолетних детей 18.01.2007г.р. и 27.10.2009г.р., 

<

данные изъяты> не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 февраля 2019 года ФИО1, находясь на законных основания на территории «Военторг Юг», расположенной по адресу: 

<

...>, увидел лежащие на указанной территории 12 листов из металла размером 1,80 х 1,20 м, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанный период времени в ходе телефонного звонка договорился с неосведомленным о его истинных преступных намерениях ФИО\1, в собственности которого имеется грузовой автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак В №., прибыть на указанном автомобиле по адресу: 

<

...> и погрузить указанные 12 листов из металла и отвезти их совместно с ФИО1 на ул. Киевскую д. 20 А г. Ейска Краснодарского края в пункт приема металлолома ООО «Новая звезда», на что ФИО\1 ответил согласием. При этом ФИО1 заверил ФИО\1, что указанные 12 листов из металла он вывозит с указанной территории с разрешения и согласия собственника Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, совместно и при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО\2 и мужчины по имени Виталий, более точные данные в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, погрузили при помощи физической силы рук в грузовой автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № 12 листов из металла, размером 1,80х 1,20 м, стоимостью 23580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество. Далее, ФИО1 совместно с неосведомлённым о его преступных намерениях ФИО\1 с похищенным имуществом направился на территорию ООО «Новая звезда», расположенную по адресу: 

<

...>, где сдал указанное имущество в пункт приема металлолома за 23580 рублей из расчета 14 рублей за 1 кг. металла, общей массой 12 листов из металла – 1649 кг., тем самым похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел до конца, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23 580 рублей. 

В последующем в указанный период времени ФИО1 вырученными денежными средствами от реализации 12 листов из металла, принадлежащими Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, а именно ФИО\1 передал денежные средства в размере 2000 рублей, ФИО\2 передал денежные средства в размере 5000 рублей, неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине по имени Виталий передал денежные средства в размере 5000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 11580 рублей оставил себе, потратив их по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по совершенной краже, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 суд считает, что применение ст.73 УК РФ не целесообразно, так как назначение условного наказания не приведет к исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт №, договор аренды- хранить в деле. Пара обуви ботинок – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии -поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2021года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт №, договор аренды- хранить в деле. Пара обуви ботинок – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.