Дело № 2-2275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года

Республика Коми г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – ООО «РЭП») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование иска указала, что заявлению ответчика был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: ... за период с января 2016 года по январь 2017 года. Денежные средства взысканы в принудительном порядке путем обращения взыскания на счета в банке. При этом в соответствии со справкой ООО «РЭП» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО1 перед ООО «РЭП» отсутствует. Полагает, что непрофессиональное исполнение управляющей организацией своих обязанностей причинило истцу моральный вред. Причиненный моральный вред выражается в сильных нравственных переживаниях, связанных с необоснованным лишением списанных со счета денежных средств, чувством растерянности и непонимания, а также затраченным временем для разрешения возникшей ситуации. 

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ООО «РЭП» участия не принимают, о слушании извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

02.08.2017 ООО «РЭП» обратилось к мировому судье Кутузовского судебного участка город Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РЭП» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 года по январь 2017 года в сумме 16732,69 руб., госпошлины в сумме 334,65 руб. 

07.08.2017 мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, вынесен судебный приказ по делу № 2-2731/2017, в соответствии с которым взыскана с ФИО1 в пользу ООО «РЭП» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 года по январь 2017 года в сумме 16732,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 334,65 руб., всего 17067,34 руб. 

На основании вступившего в законную силу судебного приказа 12.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 66174/17/11025-ИП. 

24.10.2017 и 25.10.2017 произведено списание денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 6414,8 руб., что подтверждается представленной детализацией списаний по взысканиям. 

В соответствии со справкой ООО «РЭП», выданной ФИО1 24.10.2017 задолженность по квартплате квартиры по адресу... на 01.10.2017 отсутствует. 

На основании данной справки 24.10.2017 исполнительное производство № 66174/17/11025-ИП от 12.10.2017 окончено в связи с фактическим исполнением. 

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что одним из способов защиты права, наряду с другим, является компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Также согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Как следует из доводов иска, моральный вред причинен истцу в результате необоснованного обращения ответчика в суд по взысканию задолженности, которая отсутствовала у истца, и принудительного взыскания данной задолженности.

Суд полагает данное требование незаконным, поскольку обращение в суд связано с конституционным правом на судебную защиту. 

Необоснованное предъявление иска не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку не нарушает каких-либо нематериальных благ истца или его прав как потребителя. 

Обращение взыскания на счета в банке обусловлено исполнением судебного постановления, вступившего в законную силу.

Применительно к стороне, которая недобросовестно заявила неосновательный иск, законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации за потерю времени в порядке, предусмотренном ст. 99 ГПК РФ, а не компенсация морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в связи с чем в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов