Дело №5-680/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>А, совершила тайное хищение товара путем кражи кофе «Jakobs» стоимостью 117,06 руб., шоколада Ritter Sport, стоимостью 45,63 руб., шоколада Eco-Botanika, стоимостью 57,78 руб., шоколада Eco-Botanika, стоимостью 58,76 руб., корм для кошек Wiskas, 2 шт. стоимостью 13,31 руб. каждая, шоколада Dove, 2 шт. стоимостью 44,57 руб. каждая, сыра плавленого Rokler, 2 шт., стоимостью 43,68 руб. каждая, чем причинила ущерб ООО «Лента» на общую сумму 482,35 руб.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном. Пояснила, что просто не хватило денег рассчитаться. Потом хотела заплатить, но не дали.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>А, совершила тайное хищение товара путем кражи: кофе «Jakobs», стоимостью 117,06 руб., шоколада Ritter Sport, стоимостью 45,63 руб., шоколада Eco-Botanika, стоимостью 57,78 руб., шоколада Eco-Botanika, стоимостью 58,76 руб., корм для кошек Wiskas, 2 шт. стоимостью 13,31 руб. каждая, шоколада Dove, 2 шт. стоимостью 44,57 руб. каждая, сыра плавленого Rokler, 2 шт., стоимостью 43,68 руб. каждая, чем причинила ущерб ООО «Лента» на общую сумму 482,35 руб.

Из заявления начальника отдела контроля и режима ООО «Лента» ФИО3 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в торговом зале ООО «Лента» совершила хищение товара, а именно: кофе «Jakobs», стоимостью 117,06 руб., шоколада Ritter Sport, стоимостью 45,63 руб., шоколада Eco-Botanika, стоимостью 57,78 руб., шоколада Eco-Botanika, стоимостью 58,76 руб., корм для кошек Wiskas, 2 шт. стоимостью 13,31 руб. каждая, шоколада Dove, 2 шт. стоимостью 44,57 руб. каждая, сыра плавленого Rokler, 2 шт., стоимостью 43,68 руб. каждая, на общую сумму 482,35 руб.

Согласно справке о закупочной стоимости товара, кофе «Jakobs» стоит 117,06 руб., шоколад Ritter Sport стоит 45,63 руб., шоколад Eco-Botanika стоит 57,78 руб., шоколад Eco-Botanika стоит 58,76 руб., корм для кошек Wiskas, 2 шт. стоит 13,31 руб., шоколад Dove стоит 44,57 руб., сыр плавленый Rokler стоит 43,68 руб.

Из рапорта полицейского ГЗ ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. При несении дежурства поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, ООО «Лента», где сработала тревожная кнопка. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился контролер ФИО5 и пояснил, что около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками была остановлена женщина, которая прошла кассовую зону, не оплатив товар, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Из объяснений ФИО5 и ФИО3 следуют аналогичные сведения.

Согласно объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. зашла в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес>, взяла со стеллажей товар и сложила в свою сумку. При прохождении через кассовую зону сработала сигнализация, после чего была задержана сотрудниками магазина.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 30 мин. ФИО1 задержана, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. административное задержание прекращено.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 

<

***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску) банк отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН 

<

***> БИК 046614001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811690040046000140 УИН: 18880367170030058108. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева