Дело № 1-496/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «6» ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф. 

защитника адвоката Луговской Н.И., 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его объявлением в розыск, совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2020 года у ФИО1 находящегося по своему месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных 

<

адрес>, для последующей реализации древесины и получения материальной выгоды. С целью реализации выше указанного преступного умысла ФИО1 предложил лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его объявлением в розыск, находящегося у него в гостях, совместно произвести незаконную рубку деревьев, тем самым вступил с последним в предварительный сговор.Реализуя совместный преступный умысел, 15 июня 2020 года около 10 часов ФИО1 и лицо в отношении которого объявлен розыск., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно в нарушение ч. 2 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушении ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков, направились на мотоцикле марки «Урал», государственный регистрационный знак 64-98 ЧТФ, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО1 в лесной массив, расположенный 

<

адрес>. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и указанное выше. находясь в вышеуказанном месте в период времени с 15 июня 2020 года по 18 июня 2020 года, используя бензопилы марки «Зубр» и «Промо», принадлежащие ФИО1, произвели незаконное спиливание 53 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 8,522 м3, после чего раскряжевали спиленные деревья на сортимент по 2,70 метра и 5,70 метра. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и М. совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев, а именно 53 дерева породы лиственница, общим объемом 8,522 м3, причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 21831 рублей 00 копеек, исчисляемый в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 28.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимися в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 5 000 рублей, но не более 50 000 рублей и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, выразил желание воспользоваться ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 15 июня 2020 года в утреннее время около 10 часов утра, он предложил М. съездить в лес, незаконно напилить лес для столбов, без разрешительных документов. М. понимал и осознавал, что у него нет никаких разрешительных документов на заготовку леса, но так как М. нужны были деньги, согласился ему помочь. Древесина на столбы ему нужна строительства забора, так как у него 30 соток земли и забор уже совсем ветхий, падает. После чего сразу же они стали собираться, взяли с собой две бензопилы «Зубр» и «Промо» (которые принадлежат ему, каких-либо документов на нее нет, утерялись, использует их в хозяйстве), две пары перчаток, сломанную рулетку и на одном мотоцикле марки «Урал» государственный регистрационный знак 6498 ЧТФ (покупал мотоцикл давно, документов на мотоцикл нет, мотоцикл используют для различных хозяйственных нужд) собирались ехать в лес. После чего, они поехали на одном мотоцикле под его управлением в лесной массив расположенный рядом с 

<

адрес>. Проехав по лесному массиву около 6 км в сторону 

<

адрес>, он остановился в лесном массиве, где произрастали деревья породы лиственница. По приезду в лесной массив время, они начали пилить деревья, после совместно с М. таскали спиленные деревья к месту, где стоял его мотоцикл, и складывали их в одну кучу, напилив стволы деревьев, они начали производить замеры. М. замерял, а он распиливал, отмеряли сломанной рулеткой примерно по 2,70 метра, после чего раскряжевали, спиленные деревья на 2-3 столба. Так же отмеряли сломанной рулеткой примерно по 5,70 метра, после чего так же раскряжевали, спиленные деревья на жерди. Заготовкой столбов занимались 4 дня, с 15 июня по 18 июня 2020 года. Столбы потом складывали на площадку мотоцикла, загрузив мотоцикл, уезжали и разгружали у него дома. Всего пилили 2 раза в день, за день делали около 4 «ходок». Загружали площадку до верха и перетягивали веревкой, чтобы ничего не потерять по дороге. Кроме бензопил, мотоцикла, перчаток и мерки у них ничего не было. Разгружались они, у него дома, в гараже, в ограде. Разгружать так же помогал ему М.. Всего столбов получилось 157 шт. и жердей 27 штук. Всего спилили 53 дерева породы лиственница, более они не пилили. Он заплатил М. за помощь 10 000 рублей. Вину он свою признает, в содеянном, раскаивается. Ущерб готов возместить по мере поступления денежных средств (т. 1 л.д. 104-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в период с 15 июня 2020 года по 18 июня 2020 года совместно с М., незаконно заготовили лес в количестве 157 столбика и 27 жердей, которые они перевезли на его мотоцикле марки «Урал» в ограду его дома в 

<

адрес>. Вину свою признает в содеянном раскаивается, (т 2 л.д. 9-11).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей Л. данных в ходе расследования следует, что на территории Нижне-Оленгуйского участкового лесничества Оленгуйского лесничества обнаружена и зафиксирована незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница. Согласно протоколу о лесонарушении от 19 июня 2020 года, составленным инженером по защите и охране леса Ш. следует, что на территории 

<

адрес> 19 июня 2020 года зафиксирована незаконная рубка 137 деревьев породы лиственница и 1 дерева породы сосна. В совершении незаконной рубки установлен лесонарушитель ФИО1, который в ходе осмотра места незаконной рубки указал только на 53 дерева породы сосна, так же пояснил, что рубку совершил совместно с М.. Была составлена ведомость перечета сырорастущих деревьев породы лиственница от 20.06.2020 года, в количестве 53 штук, общим объемом 8,522 куб.м., на общую сумму 21831 рублей. 22 июня 2020 года был составлен протокол о лесонарушении, к данному протоколу о лесонарушении прилагается справка - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, ведомость пересчета деревьев, выкопировка. Вышеуказанный квартал относится к эксплуатационным лесам. Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства исчисляется согласно постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», по которому при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении древесины средней крупности. В соответствии постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальная ставка платы за древесину средней категории крупности отпускаемой на корню, по первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району породы сосна за 1 куб.м, составляет 64 руб. 62 коп., породы лиственница за 1 куб. м. составляет 51 руб. 84 коп., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффицентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема ресурсов, находящихся в федеральной собственности в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17, то есть ставки платы за единицу древесины объема умножаются на 2,17, в результате чего, ставки древесины породы сосна составляют 140 руб. 23 коп., ставки древесины породы лиственница составляют 112 руб. 49 коп. (т. 1 л.д. 214-216).

Из показаний оглашённых в судебном заседании обвиняемого М. данных в ходе расследования, в качестве подозреваемого следует, что 15 июня 2020 года Раздобреев предложил ему съездить в лес, напилить лес для столбов на платной основе, в отсутствии разрешительных документов он понимал и осознавал, что у ФИО1 никаких разрешительных документов на заготовку леса, но ему нужны были деньги, поэтому он согласился помочь ФИО1. Древесина на столбы ФИО1 нужна была для того, чтобы построить забор, так как забор у него дома ветхий и падает. Они стали собираться, взяли с собой две бензопилы «Зубр» и «Промо» принадлежащие ФИО1, две пары перчаток, сломанную рулетку и на одном мотоцикле марки «Урал» государственный регистрационный знак 6498 ЧТФ, собирались ехать в лес. После чего, они поехали на одном мотоцикле под управлением ФИО1 в лесной массив, расположенный за 

<

адрес>, где произрастали деревья породы лиственница. По приезду в лесной массив время было примерно около 11 часов. В лесном массиве он и ФИО1 ходили и выбирали деревья вместе, чтобы были ровные и не большие по ширине, пилили только лиственницу. После чего он и ФИО2, начали пилить деревья, после совместно с ФИО1 таскали спиленные деревья к месту, где стоял мотоцикл, и складывали их в одну кучу, напилив стволы деревьев, они начали производить замеры, он замерял, а ФИО1 распиливал, отмеряли сломанной рулеткой примерно по 2,70 метра, после чего раскряжевали, спиленные деревья на 2-3 столба. Так же отмеряли сломанной рулеткой примерно по 5,70 метра, после чего так же раскряжевали, спиленные деревья на жерди. Заготовкой столбов занимались около 4 дня, потому что за один раз заготовить и вывезти невозможно. Столбы потом складывали на площадку мотоцикла, загрузив мотоцикл, уезжали и разгружали у ФИО1 дома. Всего пилили 2 раза, за день делали около 4-ех «ходок». Загружали площадку до верха и перетягивали веревкой, чтобы ничего не потерять по дороге. Всего столбов получилось 157 шт. и жердей 27 штук, спилили 53 дерева породы лиственница, более они не пилили. ФИО1 заплатил ему за помощь 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 132-135).

Из показаний оглашённых в судебном заседании обвиняемого М. данных в ходе расследования в качестве обвиняемого следует, что действительно в период с 15 июня 2020 года по 18 июня 2020 года совместно с ФИО1, незаконно заготовили лес в количестве 157 столбика и 27 жердей, которые они перевезли на мотоцикле ФИО1, марки «Урал» в ограду дома в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 (Том 2 л.д. 25-27).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Р. следует, что ее супруг и М. летом 2020г. незаконно заготовили древесину строительства забора, так как забор ветхий и совсем повалился. Все что пилили, привозили на мотоцикле и складывали в ограде их дома. Впоследствии сотрудники полиции изъяли древесину. Характеризует супруга с положительной стороны. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. следует, что он работает в должности мастера леса, 19.06.2020 года сотрудниками полиции по 

<

адрес> он был приглашен для выезда в лесной массив в район 

<

адрес>, для оформления и определения незаконной рубки деревьев. По приезду на место происшествия по GPS WAP 78с GARHIN, было установлено, что данная местность принадлежит Нижне-Оленгуйскому участковому лесничеству Оленгуйского лесничества 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: мерка длиною 3 метра, одна пара перчаток бело-зеленого цвета, одна перчатка черного цвета, следы транспортного средства от мотоцикла. На месте незаконной рубки было обнаружено 137 пней породы лиственница и 1 пень породы сосна, которые заготавливались для изготовления столбов, были обнаружены верхушечные части деревьев с зеленой хвоей, что означало, что давность рубки совершена в начале июня 2020 года. Рубка производилась выборочным методом. Незаконная рубка производилась путем спиливания деревьев (т. 1 л.д. 27-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р., следует, что он работает в должности мастера леса, 20.06.2020 года он был приглашен в проведении следственных действий в 

<

адрес>, где осуществлялся выезд на незаконную рубку деревьев породы лиственница. В ходе выезда совместно с гражданином ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на спиленные пни деревьев породы лиственница в количестве 53 штук, диаметром от 12 см до 24 см. На 12 см-14 шт., на 16 см-19 шт., на 20 см-19 шт., на 24 см-1 шт. На месте незаконной рубки подбирались спилы в количестве 9 штук к спиленным пням деревьев породы лиственница, 6 из которых были предположительно подобраны. ФИО1 было осуществлено спиливание подобранных спилов, принадлежащей ему бензопилой марки «Зубр» изъято у него в ходе обыска в надворных постройках, по адресу: 

<

адрес>. (т 1 л.д. 91-94).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ следует, что 18 июня 2020 года в квартале 19 выдел 4 Нижне - Оленгуйского участкового лесничества Оленгуйского лесничества ГКУ Управления Лесничествами Забайкальского края произведена незаконная рубка 1 дерева породы сосна и 137 деревьев породы лиственница, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Управления лесничествами Забайкальского края», ущерб на общую сумму 140 579,02 рублей, что превышает 50 000 рублей и является крупным размером (т. 1 л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотрено место незаконной рубки деревьев в 

<

адрес>, на месте незаконной рубки обнаружено следы транспортного средства от мотоцикла, мерка в виде рулетки желтого цвета длинною 3 метра, одна пара перчаток бело-зеленого цвета и одна перчатка черного цвета (т 1 л.д. 12-24).

Согласно протоколу обыска по адресу: 

<

адрес> на территории дома, было обнаружено и изъято: бензопила марки «Зубр», бензопила марки «Промо», древесина сортиментом 2м70см в количестве 157 штук, древесина сортиментом 5м70см в количестве 27 штук, 9 спилов с комлевой части древесины, мотоцикл марки «Урал» (т. 1 л.д. 36-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотрено место незаконной рубки деревьев в квартале 19 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующим лицом ФИО1 указано на 53 дерева породы сосна, которые он спилил незаконно. На месте незаконной рубки обнаружено и изъято 6 спилов с пней породы лиственница (т. 1 л.д.59-80).

Согласно протоколу о лесонарушении от 22.06.2020 года следует, что 20.06.2020 года выявлен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 53 штук в квартале 19 выделе 4 Нижне-Оленгуйского участкового лесничества, совершенной в период времен с 15.06.2020 года по 18.06.2020 года, причинен ущерб в сумме 21831 рублей, лесонарушитель: ФИО1 ( т. 1 л.д. 82).

Согласно ведомости перечета деревьев от 20.06.2020 года установлено, что в квартале 19 выделе 4 Нижне-Оленгуйского участкового лесничества незаконно спилено 53 дерева породы лиственница, объемом 8,522 м (т.1 л. д. 85-86)

Согласно расчету ущерба от 22.06.2020 года следует, что сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы лиственница в квартале 19 выделе 4 Нижне-Оленгуйского участкового лесничества составила 21831 рублей (т 1 л.д. 83-84).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что осмотрено мерка в виде рулетки желтого цвета длинною 3 метра, одна пара перчаток бело-зеленого цвета и одна перчатка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартале 19 выделе 4 Нижне-Оленгуйского участкового лесничества Оленгуйского лесничества 19.06.2020 года, которые имеют значение для уголовного дела как орудия совершения преступления, впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (т.1 л.д. 108-113). 

Согласно протоколу осмотра места предметов установлено, что осмотрена древесина породы лиственница в количестве 184 шт. 157 шт сортиментом по 2м70см общим объемом 8, 658 куб.м, 27 шт. сортиментом по 5м70см общим объемом 5,742 куб.м, изъятые в ходе изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 20.06.2020 года, которая имеет значение для уголовного дела как предметы преступного посягательства, на которые были направлены преступные действия (т.1 л.д. 114-121). 

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств признаны древесина породы лиственница в количестве 184 шт., хранятся по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д.122).

Согласно протоколу осмотра предметов следует, что осмотрено 6 спилов с пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартале 19 

<

адрес> 9 спилов изъятых с комлевой части стволов деревьев, двух бензопил марки «Зубр» «Промо», изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 20.06.2020 года, которые имеют значение для уголовного дела, впоследствии были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Читинскому району (т 1 л.д. 156-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2020 года следует, что осмотрен мотоцикл марки «Урал», изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 20.06.2020 года, которые имеют значение для уголовного дела, как орудие совершения преступления (т. 1 л.д. 198-201).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, признаны мотоцикл марки «Урал», хранится на автостоянке по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 202-205).

Согласно заключению экспертов № 2865 установлено, что спилы с комлевой части стволов древесины № 4,5,6,7,8,9 и спилы с пней № 1,2,3,4,5,6 ранее составляли одно целое. Спилы с комлевой части стволов древесины № 1,2,3 и спилы с пней № 7,8,9 ранее не составляли единое целое. Распиливание древесины спилов с пней и спилов с комлевой части стволов древесины могло быть выполнено как пилами марки «Зубр» и «Промо» представленные на экспертизу, так и любой другой пилой с аналогичными параметрами рабочей поверхности цепи (т. 1 л.д.140-151). 

Согласно заключению экспертов № 289 установлено, что след транспортного средства изъятый в ходе ОМП от 19.06.2020 года в лесном массиве квартала 19 выдел 4 Нижне-Оленгуйского участкового лесничества, мог быть оставлен шиной заднего колеса мотоцикла маки «Урал» с. г.р.з. 6498 ЧТФ, в равной степени как и другой шиной транспортного средства (мотоцикла) с однотипным рисунком и размерным характеристиками (т. 1 л.д. 173-179).

Согласно заключению экспертов № 208/20 установлено, что рыночная стоимость древесины породы лиственница в количестве 157 штук длинной 2м70см общим объемом 8,658 куб.м округленно составляет (с учетом НДС) 14 337 рублей 68 копеек. Рыночная стоимость древесины породы лиственница в количестве 27 штук длинной 5м70см общим объемом 5,742 куб.м округленно составляет (с учетом НДС) 9508 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 228-239).

По настоящему уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов, которой у ФИО1, обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Имеющиеся у подэкспертного ФИО1 особенности психической деятельности выражены не столь значительно и глубоко, и не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженным грубым интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянии. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т 1 л.д. 187-194).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сомневаться в компетентности данного ими заключения, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным у суда не имеется. С учетом изложенных обстоятельств каких-либо сомнений относительно психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи, с чем суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора. 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.260 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены из признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия в которых он полно и подробно изложил обстоятельства совершения ими незаконной рубки деревьев, сообщил о количестве срубленной древесины им совместно с М., описал конкретные действия незаконной рубке, демонстрируя тем самым преступную осведомленность о месте и времени, способе и обстоятельствах совершения преступления, поскольку указанные обстоятельства могли быть известны лишь лицу, принимавшему непосредственное участие в совершении преступления, данные показания он подтвердил в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием защитников и согласуются с показаниями данными в ходе расследования М. Показания которых не являются надуманными и не соответствующими действительности, и оценены как допустимые относимые и достоверные доказательства. 

Время, место и обстоятельства совершения преступления, совершенного подсудимым ФИО2, совместно с М., установлены в судебном заседании, не находятся в противоречии и согласуются с показаниями представителя потерпевшего Л., свидетелей Ш., Р., Р., кроме того, в целом раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами и подтверждены в судебном заседании подсудимыми. Суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей правдивыми и достоверными, каких-либо данных о заинтересованности в исходе дела с их стороны при даче показаний, не установлено. 

Квалифицирующий признак, совершение незаконной рубки лесных насаждений - группой лиц по предварительному сговору, нашел подтверждение согласованными, совместными действиями подсудимого и с лицом, в отношении которого дело выделено в связи с объявлением в розыск по незаконной рубке лесных насаждений, заранее договорившихся о совершении преступления.

Судом установлено, что квалифицирующий признак причинение значительного размера, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается стоимостью спиленных сырорастущих лесных насаждений. 

Суд, анализируя представленные письменные доказательства, в том числе сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому им деянию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в совершении преступления, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, личность подсудимого: ранее не судим (т.2 л.д. 38-40), на учёте в ОНД, не состоит, на учёте в ПНД состоит с 1998 года с диагнозом: умственная отсталость легкой формы, умеренно – выраженные проявления с неустановленными причинами (т.2л.д.42), администрацией СП «Александровское», характеризуется положительно (т.2 л.д.71), участковым характеризуется положительно (т.2 л.д.72).

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1, в соответствии с. ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу расследования информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, в даче последовательных и подробных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств и роли соучастника в совершенном деянии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в ходе предварительного следствия и судебного следствия, раскаяние в содеянном, ранее не судим, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, наличие 2 группы инвалидности, наличие заболевания диагностированного заключением судебно-психиатрической экспертизой, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка находящегося под опекой у супруги, положительные характеристики. 

Размер наказания суд определяет с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Гражданский иск, заявленный Государственным казенным учреждением «Управление лесничествами Забайкальского края» Оленгуйское лесничество о взыскании с подсудимого материального ущерба в причиненного лесному фонду в сумме рублей 21 831 руб., обоснован и подлежит удовлетворению с учетом частично произведенной выплаты подсудимым материального ущерба в сумме 18 831 руб., по следующим основаниям. Вина подсудимого в причинении материального ущерба в результате совместных действий по незаконной рубке деревьев установлена в судебном заседании, представленный расчет материального ущерба причинённый лесному хозяйству обоснован, произведен на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г., у суда сомнений не вызывает, подсудимыми расчет не оспорен, исковые требования признаны ими в полном объёме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО1, осуществлял адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, не подлежат взысканию с подсудимого, с учетом наличия у него заболевания, имущественного положения. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока являться на регистрацию в дни определенные инспектором, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Оленгуйское лесничество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Федерального бюджета материальный ущерб в сумме 18 831 рубль.

Вещественное доказательство подлежат разрешению при рассмотрении дела в отношении лица, выделенного в отдельное производство в связи с розыском 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его оглашения, 

Суд разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора, либо принесения апелляционной жалобы, или апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденный имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Л. Кулакова