Гр. дело №2-146/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 12 июля 2021 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Ломаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /иные данные/ рубля /иные данные/ копейки, начисленных за период с /дата/ по /дата/ включительно, с последующим начислением, начиная с /дата/ по день фактической оплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В силу п. 192 Правил № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которого в соответствии с абз. 8 п. 193 Правил № 442 должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. /дата/ работниками ПАО «ТРК» была проведена проверка на наличие бездоговорного потребления электрической энергии по адресу /адрес/. Ранее /дата/ в отношении данного объекта было введено полное ограничение электроснабжения по заявке гарантирующего поставщика ПАО «Томскэнергосбыт». В ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого ответчиком, проживающим по данному адресу. На основании указанной проверки работниками ПАО «ТРК» по данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/, а также произведено отключение от линии электропередачи. Согласно расчету ПАО «ТРК», выполненному в порядке п.196 Правил №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с /дата/ по /дата/ составил 29462,4 кВт/ч; расчет произведен за период, прошедший с предыдущей проверки. Почтовым отправлением от /дата/, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ с расчетным листом и извещением на оплату (счет) были направлены ответчику, и вручено ему лично под роспись 31.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В соответствии с абзацами 3, 4 п. 196 Правил № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета, ответчиком указанная обязанность исполнена не была. Со ссылкой на ст. 15, 1102, 1105, 309, 395 ГПК РФ, п. п. 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные издержек в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ТРК» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду письменное заявление.

Представитель третьего лица – ПАО «Томскэнергосбыт» ФИО3, в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлён и ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии с представленным заявлением ответчик указал, что иск не признаёт.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из указанных норм в их совокупности следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение договора по общему правилу не допускаются.

Одностороннее изменение существенных условий соглашения допускается только в установленным законом или соглашением случаях и порядке.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из указанных норм следует, что изменение договора энергоснабжения, заключенного с абонентом - физическим лицом, в том числе в виде ограничения подачи электрической энергии в отсутствие согласования и предупреждения допускаются только в случае ликвидации аварии и обеспечения безопасности граждан.

Порядок ограничения подачи электрической энергии в случае уклонения от оплаты энергии установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг №354 от 6.05.2011.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Положениями п.4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе:

а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии).

Согласно п. 8 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с п.9 Правил в случае если ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пп. «б» п.2 настоящих Правил, и инициатором введения ограничения режима потребления является энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, к уведомлению о необходимости введения ограничения режима потребления прилагается выписка из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), нарушение потребителем обязательств по которому послужило основанием для введения ограничения, содержащая сведения о наличии договорных отношений между инициатором введения ограничения и потребителем, о реквизитах лица, выступающего потребителем по этому договору, а также перечень точек поставки, в которых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией по данному договору исполняются обязательства по продаже (поставке) электрической энергии.

Обязательный порядок ограничения предоставления коммунальных услуг, в случае их неполной оплаты, включающий в себя письменное предупреждение (уведомление) о наличии задолженности, письменное извещение о введении режима ограничения поставки услуг предусмотрен пунктами 114-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п.119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, изменение договора энергоснабжения в случае уклонения потребителя от оплаты энергии требует соблюдения установленного нормативными актами обязательного порядка. Несоблюдение такого порядка свидетельствует о незаконности введения режима ограничения потребления электрической энергии и соответственно, отключения ответчика от электрических сетей.

Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: /адрес/; с ответчиком /дата/ заключен договор энергоснабжения в письменной форме, лицевой счет по оплате электроэнергии открыт на его имя.

Согласно акту ПАО «ТРК» о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ /номер/./номер/ по результатам проверки установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; осуществлено отключение от линии электропередачи приборов учета квартиры ответчика. Как явствует из данного акта, дата введения полного ограничения режима потребления – /дата/. Исходя из содержания данного акта потребитель присутствовал в ходе данной проверки и при составлении акта отказался сообщить проверяющим свои объяснения, замечания к акту не высказал, от подписи отказался (пункты акта /номер/, /номер/

Согласно расчету бездоговорного потребления по акту от /дата/ объем бездоговорного потребления электрической энергии за период /дата/ по /дата/ составил /иные данные/ кВтч на сумму /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек. 

Согласно письменным пояснениям на иск представителя третьего лица – ПАО «Томскэнергосбыт» ФИО3, действующей на основании доверенности, указали, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения в письменной форме. В отношении жилого помещения ответчика /дата/ было введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности. /дата/ режим ограничения был снят. 

Анализируя исследованные доказательства, оценивая достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности и их достаточность в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано соблюдение установленного порядка изменения договора энергоснабжения и введения режима ограничения потребления электроэнергии.

Так, исходя из представленного в деле акта ПАО «ТРК» от /дата/ следует, что при наличии задолженности за потребленную электроэнергию в размере /иные данные/ рублей в отношении потребителя ФИО1 вводится режим ограничения электроснабжения с 16 часов 55 минут /дата/. Указанный акт составлен в отсутствие потребителя. К акту не приложены доказательства уведомления потребителя о дате и времени его составления, а также о дате и времени введения режима ограничения электропотребления. 

В судебном заседании установлено, что в представленном акте ПАО «ТРК» от /дата/ о бездоговорном потреблении содержатся недостоверные сведения о якобы имевшем место присутствии ответчика при составлении акта в ходе этой проверки и отказе от объяснения (пункты 7, 12). 

В действительности, потребитель ФИО1 о предстоящей проверке /дата/ не уведомлялся, и не присутствовал. Акт составлен в отсутствии потребителя. При этом к акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, а также о вручении копии этого акта потребителю.

В своём ответе ПАО «ТРК» от /дата/ на запрос суда о предоставлении дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований, представителем истца было указано, что отсутствие подтверждения уведомления потребителя о проверке не влечёт недействительность информации, изложенной в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии /номер/./номер/ от /дата/, в акте констатируется факт противоправного поведения ответчика, а выполненный на основе акта расчет возлагает на ответчика обязанность оплатить рассчитанный объём бездоговорного потребления электроэнергии. Со ссылкой на абзац 2 п.172 Правил №442 указали, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, проверку состояния приборов учета, сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта. По мнению представителя истца, Основными положениями №442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии. Поскольку имелся доступ к прибору учёта, эффективность проверки ответчика была обеспечена без заблаговременного его извещения. По мнению представителя истца, при ином понимании Основных положений №442 заблаговременное извещение потребителя о предстоящей проверке, приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям возможности и времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия факта бездоговорного потребления.

Анализируя доводы представителя истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положения ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы искового заявления о бездоговорном потреблении электроэнергии. В представленных истцом материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдения порядка ограничения подачи электрической энергии, установленных законом и подзаконными нормативными актами. Так, в нарушение положения, предусмотренного п.119 Правил №354 ответчику не направлялось предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено. Ответчик не был ознакомлен с актом ПАО «ТРК» о введении в отношении него режима ограничения потребления электрической энергии с /дата/.

Довод представителя истца в своём заявлении от /дата/ о том, что согласно п.178 Основных Положений /номер/ акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица осуществляющего безучётное (бездоговорное) потребление, судом отклоняется ввиду следующего.

Представителем истца к отношениям, возникшим при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии /дата/ неверно применяется п.178 Основных Положений №442 в современной редакции, в то время, как должна применяться редакция нормативного акта от /дата/, действующая на момент составления акта - /дата/. При этом, пункт 178 Основных Положений №442 в редакции от 2.03.2019 не регулировал отношения по составлению акта о безучётном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Следовательно, толкование представителем истца нормативных положений, регулирующих процедуру составления акта о бездоговорном потреблении от /дата/, не основано на законе. 

Оценивая доводы представителя истца о том, что Основные Положения №442 не предусматривают обязательного присутствия потребителя при составлении акта о бездоговорном потреблении, поскольку, по мнению истца, заблаговременное извещение потребителя о предстоящей проверке противоречит смыслу такой проверки, суд отмечает, что в своих рассуждениях представитель истца необоснованно отождествляет такие различные мероприятия, как составление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, и проведение проверки специалистами ПАО «ТРК», в ходе которой, устанавливаются признаки данного нарушения. При этом, закон не содержит запрета при необходимости отложить составление соответствующего акта о бездоговорном потреблении в целях надлежащего уведомления потребителя с целью обеспечения последнему реализовать свои законные права.

Так, согласно пункту 193 Основных положений N 442 (в редакции от 2.03.2019, действующей на момент проверки /дата/) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Материалами дела установлено, что оспариваемый акт о бездоговорном потреблении от /дата/ составлен ПАО «ТРК» в отсутствие потребителя, членов его семьи и в отсутствии его надлежащего извещения, с нарушением вышеуказанных Основных положений N 442 и не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о бездоговорном потреблении электроэнергии. Доводы представителя истца о том, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ составлен с соблюдением условий, предусмотренных п. 178 Основных положений N 442, являются несостоятельными. Доказательств того, что ПАО «ТРК» был лишен возможности уведомить истца надлежащим образом, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам представителя истца, факт составления акта с использованием средств фотосъемки в отсутствие надлежащего уведомления потребителей о составлении оспариваемого акта, правового значения не имеет и не свидетельствует о соблюдении положений п. 193 Основных положений N 442.

Кроме того, исходя из акта от /дата/ ограничение режима энергоснабжения произведено в точке поставки – распределительном щите, на коммутационном аппарате оборудования установлена пломба /номер/.

В то же время, в тексте самого акта от /дата/ не отражено, каким способом ответчик произвёл самовольное подключение к ЛЭП, не указаны выявленные нарушения, в том числе нарушения сохранности пломб, которые могли бы свидетельствовать о самовольном подключении, незаконном вмешательстве в работу прибора учета, бездоговорном пользовании электроэнергии.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ ФИО1 признан виновным по ст. 7.19 КоАП РФ по факту того, что /дата/ в 14-43 использовал электрическую энергию путём самовольного подключения. При этом, в основу данного постановления положен акт ПАО «ТРК» о бездоговорном потреблении от /дата/. Из постановления следует, что ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на момент проверки /дата/ он дома не присутствовал, электроэнергию не подключал, полагает, что не допускал никаких нарушений; имеющаяся задолженность за электроэнергию была в последующем погашена. Указанное постановление не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего дела, поскольку, не устанавливает обстоятельства, связанные с соблюдением установленного законом порядка введения режима ограничения электропотребления, не устанавливает объём бездоговорного потребления электроэнергии, его стоимость.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ ПАО «ТРК» оставлен с нарушением пункта 193 Основных положений N 442 и не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема бездоговорного потребления, так как составлен в отсутствие потребителя и его надлежащего извещения. В содержании самого акта отсутствуют данные, которые бы неопровержимо указывали на факт самовольного подключения к электроэнергии. Несоблюдение требования, установленного пунктом 193 при составлении акта фактически лишило возможности ответчика ознакомиться с данным актом, изложить в акте своё объяснение и свои замечания, чем незаконно были ограничены его права потребителя. Данное соответствует сложившейся судебной практике Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (определения /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/). В связи с чем, составленный истцом в отношении ответчика акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/, а также составленный на его основе расчет неосновательного обогащения признаются судом недостоверными доказательствами, что опровергает доводы искового заявления и является основанием к отказу в его удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.07.2021.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.