Дело №5-60/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю., 

с участием УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3, 

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в зале судебных заседаний № Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное начальником МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> слесарем-электриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах. 

09 февраля 2017 г. около 09 час. 00 мин. в 

<

адрес> между ФИО4 и его женой ФИО1 произошел конфликт на почве личных, неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО4 не менее 5 раз ударил ФИО1 кулаком по телу и рукам, тем самым причинил ей физическую боль. От прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 отказалась, ввиду отсутствия телесных повреждений. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что пришел домой ночью на 09.02.2017 г. пьяным. Утром около 9 час. 09.02.2017 г. его разбудила жена, он еще не проспался, поэтому стал ругаться. Между ним и женой произошла ссора, в ходе которой он 5 раз нанес кулаком удары по рукам и телу жены. Вечером он извинился перед женой, она его простила.

Кроме собственного признания вины ФИО4, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. 

Так потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 09 февраля 2017 г. утром, когда она будила мужа, между ними произошла ссора, в ходе которой муж нанес ей не менее 5 ударов кулаком по ее рукам и спине, причинив ей физическую боль. Вечером муж перед ней извинился, она его простила, просила назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также: 

- протоколом об административном правонарушении от 01.06.2017 г. №;

- телефонным сообщением от 09.02.2017 г., согласно которого ФИО1 сообщила дежурному МО МВД России «Бежецкий» о том, что её муж ФИО4 устроил дома скандал, разбил сотовый телефон и напугал детей;

- заявлением ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий», где она просит привлечь к ответственности ФИО4, который 09.02.2017 г. причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 имеет молодой возраст, вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что смягчает его ответственность и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

Также суд учитывает, что ФИО4 трудоустроен, т.е. имеет постоянный заработок, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется в целом положительно. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001,

Счет 401 0181 060000 00 10005 

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101 

КБК 1881 16 90050 05 6000 140

УИИ №

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья