ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 19 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4345/20 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 300,89 руб.; госпошлину в размере 11 463 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство LADA Vesta GFL320; идентификационный номер (VIN)-XТAGFL320JY158994; год выпуска №; модель LADA Vesta GFL320, двигателя - №; номер шасси – отсутствует; цвет серый; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации, определить способ реализации предмета залога с публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее -Банк ВТБ (ПАО)), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 778 856,33 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,5% годовых, для оплаты транспортного средства и страховых взносов по договору № ТА 00000243 купли-продажи товарного автомобиля ВАЗ от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства LADA Vesta GFL320. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано транспортное средство LADA Vesta GFL320. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 778 856,33 руб. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. 

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.2. Общих условий Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. 

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. 

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 526 300,89 руб. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

С учетом снижения неустойки общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 526 300,89 руб., из которых: 

сумма задолженности по основному догу - 484 924.42 руб.; 

сумма задолженности по плановым процентам - 38 262.90 руб.; 

сумма задолженности по пени - 466.616 руб.; 

сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 2 647.245 руб.; 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, не представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее -Банк ВТБ (ПАО)), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 778 856,33 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,5% годовых, для оплаты транспортного средства и страховых взносов по договору № ТА 00000243 купли-продажи товарного автомобиля ВАЗ от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства LADA Vesta GFL320. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано транспортное средство LADA Vesta GFL320. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 778 856,33 руб. 

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. 

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.2. Общих условий Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. 

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. 

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 526 300,89 руб. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

С учетом снижения неустойки общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 526 300,89 руб., из которых: 

сумма задолженности по основному догу - 484 924.42 руб.; 

сумма задолженности по плановым процентам - 38 262.90 руб.; 

сумма задолженности по пени - 466.616 руб.; 

сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 2 647.245 руб.; 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором кредита, ответчик принял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения задолженности.

Заключая данный договор, и беря выше названную сумму в кредит, ответчик полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает, что установлено судом из представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанная в иске сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано транспортное средство LADA Vesta GFL320. 

Таким образом, требования об обращении взыскания на транспортное средства подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом начальная продажная цена должна быть установлена в размере рыночной стоимости на момент реализации, способ реализации заложенного автомобиля необходимо определить с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 300,89 руб.; госпошлину в размере 11 463 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство LADA Vesta GFL320; идентификационный номер (VIN)-XТAGFL320JY158994; год выпуска №; модель LADA Vesta GFL320, двигателя - №; номер шасси – отсутствует; цвет серый; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации, определить способ реализации предмета залога с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья