57RS0023-01-2023-003487-07 № 1-21/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Красильниковой И.А., Борисовым С.В., секретарями судебного заседания Мырза (Лапицкой) Н.Е., Колпеевой С.А., Бархатовой Д.Р., 

с участием государственных обвинителей Писаревой И.В., Слободянник О.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыпина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.12.2022 Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, 

- 01.03.2023 Северным районным судом г. Орла по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с изменением категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на среднюю тяжесть, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с учетом ч. ч. 3,5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания 01.03.2023, в связи с нахождением под стражей,

- 25.07.2023 Хотынецким районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбывалось),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 07.05.2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Black phone», принадлежащего ИП ФИО3 №1, расположенном по адресу: 

<

...> достоверно зная, что мобильные телефоны iphone 11 white 128 gb, мобильный телефон iphone 11 black 128 gb, мобильный телефон iphone black 12 128 gb, а также часы watch apple ему не принадлежат, решил их похитить. То есть в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 07.05.2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут находясь на законных основаниях в помещении магазина «Black phone», принадлежащего ИП ФИО3 №1, расположенном по адресу: 

<

...> в качестве стажера по должности продавца, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно противоправно, с целью личного обогащения, тайно изъял с витрин магазина имущество, принадлежащее ИП ФИО3 №1, а именно:

- мобильные телефоны «iphone 11 white 128 gb», в количестве 2 штук, стоимостью 26 100 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 52 200 рублей;

- мобильный телефон «iphone 11 black 128 gb», в количестве 1 штуки, стоимостью 25 700 рублей 00 копеек;

- мобильный телефон «iphone black 12 128 gb» в количестве 1 штуки, стоимостью 34 500 рублей 00 копеек;

- часы «watch apple», стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, и обратил указанное имущество в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3 №1 на общую сумму 114 400 рублей 00 копеек, что является значительным материальным ущербом для него.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 114 400 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по инкриминируемому ему преступлению признал в полном объеме, суду пояснил, что 06.05.2023 он нашел объявление в группе «ВКонтакте» о том, что требуется продавец в магазин «Black Phone», и написал ФИО5 по поводу трудоустройства, с которым они встретились возле Ледовой арены и все обговорили. На данной встрече заместитель ФИО5 сказал, что отвезет его в магазин и покажет все на месте. Утром 07.05.2023 он с заместителем ФИО5 поехали в магазин «Black Phone», расположенный по адресу: 

<

...>. Впоследствии заместитель ФИО5 уехал, оставив ключи от магазина. После этого он (ФИО1) взял 4 телефона «Apple iPhone» и 1 часы, вышел из магазина, закрыв его, выбросил ключи и поехал в ломбарды, в которых продал телефоны, а часы оставил себе. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением директора магазина «Black phone» ИП ФИО3 №1 - ФИО5 Д.Р. от 07.05.2023, согласно которому он сообщил, что новый сотрудник украл телефоны из магазина по ул. Тургенева д. 19 (т. 1 л.д. 8);

- заявлением директора магазина «Black phone» ИП ФИО3 №1 - ФИО5 Д.Р. от 07.05.2023, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 

<

...> который 07.05.2023 в период с 10 ч. 00мин. до 11 ч. 00 мин. находясь по адресу: 

<

...> (магазин Black Phone), совершил тайное хищение мобильных телефонов iphone 11 white 128 gb (в количестве 2-х штук), на общую сумму 52 200 рублей, мобильный телефон iphone 11 black 128 gb на сумму 25 700 рублей, мобильный телефон iphone 12 black 128 gb на сумму 34 500 рублей, часы watch на сумму 2000 рублей. Всего причинен ущерб на общую сумму 114 400 рублей (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 с участием директора магазина ФИО5 согласно которому осмотрено помещение магазина «Блэк фон», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъято шесть следов пальцев рук, товарная накладная.

Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на стеллаже отсутствует мобильные телефоны Айфон 11 белый 128 gb в количестве 2 штук, мобильный телефон Айфон 11 черный 128 gb в количестве 1 штуки, мобильный телефон Айфон 12 черный 128 gb в количестве 1 штуки, часы big watch фирмы apple (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом обыска (выемки) от 08.05.2023, в ходе которого в магазине «Gadget man» по адресу: 

<

...> изъяты сотовые телефоны iphone 11 white 128 gb, iphone 11 white 128 gb (т. 1 л.д. 45-53);

-протоколом обыска (выемки) от 08.05.2023, в ходе которого в «Росломбарде» по адресу: 

<

...> изъят мобильный телефон iphone 12 black 128 gb (т.1. л.д. 56-64);

- протоколом осмотра документов от 15.06.2023, согласно которомуосмотрена товарная накладная № 4677 от 27.04.2023, изъятая у потерпевшего ФИО3 №1 в ходе выемки 15.06.2023. В ходе осмотра установлено, что стоимость мобильного телефона iphone 11 white 128 gb составляет 26 100 рублей; мобильного телефона iphone 11 black 128 gb составляет 25700 рублей; мобильного телефона iphone black 12 128 gb составляет 34 500 рублей; часов watch apple составляет 2000 рублей. Общая сумма похищенного имущества составляет 114 400 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2023 с участием представителя потерпевшего ФИО5 согласно которому осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 pro, изъятый у него в ходе выемке 07.05.2023. При осмотре данного мобильного телефона в сети Вконтакте обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> по поводу работы в магазине по продаже телефонов, объявление о поиске сотрудников в магазин Black Phone 

Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что аккаунт «Твтвочиав Врвививо» с которым велась переписка – это аккаунт ФИО2, в данном диалоге последний спрашивает по поводу работу, и он договаривается с ним о встрече. В сети Вконтакте он выкладывал объявление по поводу того, что магазин «Black Phone» ищет сотрудников, на которое откликнулся ФИО2 (т. 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2023 с участием представителя потерпевшего ФИО5 согласно которому осмотрена товарная накладная. При осмотре обнаружена следующая информация: список телефонов: Iphone 11 white 128gb (9848), дата закупки 27.04.2023, закупка - 26100, Iphone 11 black 128gb (9210), дата закупки 27.04.2023, закупка - 25700, Iphone 12 black 128gb (0112), дата закупки 27.04.2023, закупка - 34500, Iphone 11 white 128gb (7792), закупка - 26100, Watch apple реплика, закупка 2000.

Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что в товарной накладной представлено наименование товара и сумма закупки товара. Согласно данной товарной накладной сумма закупки товара именно мобильного телефона Iphone 11 white 128gb составляет 26100 рублей, мобильного телефона Iphone 11 black 128b составляет 25700 рублей, мобильного телефона Iphone 12 black 128gb составляет 34500 рублей, мобильного телефона Iphone 11 white 128gb составляет 26100 рублей, часов Watch apple реплика составляет 2000 рублей. Общая сумма закупки указанного товара составляет 114 400 рублей (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2023 с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрен мобильный телефон Iphone XS Max, изъятый у него в ходе выемки 07.05.2023. В ходе осмотре телефона в сети Вконтакте обнаружена переписка с аккаунтом «Твтвочиав Врвививо» по поводу встречи. 

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что аккаунт 

<

данные изъяты> с которым велась переписка – это аккаунт ФИО2, в данном диалоге они договаривались о встрече около Линии на Карачевском шоссе г. Орла, откуда он и ФИО2 проехали в магазине «Black phone» по адресу: 

<

...>. После того как Свидетель №1 уехал из магазина и вернулся, обнаружил, что магазин закрыт, а товар похищен (т. 1 л.д. 114-118);

- протоколом выемки от 08.05.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты часы watch apple в коробке с документами (т. 1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2023 с участием представителя потерпевшего ФИО5 в ходе которого осмотрены: мобильный телефон iphone 11 white 128 gb, в картонной коробке белого цвета, мобильный телефон iphone 11 white 128 gb, в картонной коробке белого цвета, мобильный телефон iphone 12 black 128 gb, в картонной коробке белого цвета, часы apple watch ultra 49 mm Titanium Ocean Band. 

Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что данное имущество принадлежит магазину Black phone ИП «ФИО3 №1» (т. 1 л.д. 158-170);

- заключением эксперта от 07.05.2023 № 72, согласно которому след пальца руки размерами 10х21мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения (т. 1 л.д. 189-199);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 09.06.2023, согласно которому ФИО1 указал на магазин Black phone по адресу: 

<

...> откуда он похитил мобильные телефоны и магазины в какие он 07.05.2023 продал похищенные им телефоны (т. 1 л.д. 207-216).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ИП ФИО3 №1, данными им на предварительном следствии 15.06.2023, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В г. Орле у него имеется магазин «Black phone», расположенный по адресу: 

<

...> в котором представлен товар марки Apple. Директором магазина является ФИО5 который принимает на работу продавцов, назначает и выплачивает им заработную плату по согласия с ним и из его (ИП ФИО3 №1) денежных средств. 07.05.2023 примерно в 11часов 30 минут ему от ФИО5 стало известно, что он принял на работу продавца в качестве стажера, который в первый же день работы похитил из магазина мобильные телефоны iphone 11 white 128 gb (в количестве 2 штук) на общую сумму 52 200 рублей (26 100 рублей каждый телефон); мобильный телефон iphone 11 black 128 gb на сумму 25700 рублей; мобильный телефон iphone black 12 128 gb на сумму 34 500 рублей; часы watch apple на сумму 2000 рублей. Всего было похищено имущества на общую сумму 114 400 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет около 200 000 рублей в месяц, из которых он платит заработную плату сотрудникам, тратит деньги на закупку товаров, а также на свои нужды, в число которых входит оплата коммунальных платежей, аренда помещений. По данному факту по согласованию с ним ФИО5 на основании имеющейся у него доверенности обратился в полицию (т. 2 л.д. 3-5).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО3 №1 – ФИО5 данными им на предварительном следствии 07.05.2023 и 18.06.2023 и ходе очной ставки 08.05.2023, из которых следует, что он работает у ИП «ФИО3 №1» в должности директора магазина «Black phone» по адресу: 

<

...> в котором представлен товар марки Apple: мобильные телефоны, часы, наушники, ремешки для часов, стекла и чехлы для телефонов. Свидетель №1 работает в магазине в должности заместителя директора. 05.05.2023 он ФИО5 выложил объявление в сети Вконтакте о поиске продавца в магазин «Black phone» по адресу: 

<

...>. 06.05.2023 Вконтакте в личные сообщения ему написал молодой человек с аккаунта Макс ФИО2, о том, что хочет устроиться на работу, и после встречи с которым они договорились, что он придет ДД.ММ.ГГ в магазин «Black phone» по адресу: 

<

...>, и с этого дня начнется его стажировка. 07.05.2023 примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1 ФИО6 и сообщил о том, что у них пропали телефоны и часы, магазин закрыт на ключ, и единственный, кто оставался в магазине был ФИО2. Он (ФИО5 поехал в магазин и сообщил о произошедшем в полицию. По приезду в магазин, обнаружил, что отсутствуют мобильные телефоны iphone 11 white 128 gb (в количестве 2 штук) на общую сумму 52 200 рублей (26 100 рублей каждый телефон); мобильный телефон iphone 11 black 128 gb на сумму 25700 рублей; мобильный телефон iphone black 12 128 gb на сумму 34 500 рублей; часы watch apple на сумму 2000 рублей. Всего было похищено имущества на общую сумму 114 400 рублей. Данный ущерб является значительным, так как доход ИП ФИО3 №1 в месяц составляет 200 000 рублей, при этом из этой суммы имеются затраты на аренду помещений в сумме 100 000 рублей, а так же выплаты заработной платы сотрудникам, которые работают в магазинах, так же имеются затраты на закупку товара (т. 1 л. д.76-78, 79-81, 148-150).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии 07.05.2023 и в ходе очной ставки 08.05.2023, согласно которым он работает у ИП «ФИО3 №1» в магазине «Black phone» по адресу: 

<

...>, в должности заместителя директора. ФИО5 работает в должности директора магазина. 05.05.2023 ФИО5 выложил объявление в сети Вконтакте о том, что требуется продавец в магазин «Black phone». 06.05.2023 ФИО5 в личные сообщения написал человек с аккаунта ФИО2, о том, что хочет устроиться на работу, и ФИО5 договорился с ним о встрече в тот же день. Вечером, в районе Алроса, он увидел ФИО5 разговаривает с молодым человеком. Когда он (Свидетель №1) подошел к ним, молодой человек представился как ФИО2. 07.05.2023 примерно в 09:40 час. он и ФИО2 поехали в магазин «Black phone» по адресу: 

<

...>. Когда они приехали он объяснил ФИО2 про работу и его обязанности, после чего уехал. Ключ от магазина остался лежать на стойке в магазине. Вернувшись обратно в магазин через 15 минут, он увидел через стеклянную дверь, которая была закрыта, отсутствие на витрине мобильных телефонов, о чем сразу сообщил ФИО5. По приезду ФИО5 они открыли дверь в магазин и обнаружили, что пропало следующее имущество: мобильные телефоны iphone 11 white 128 gb (в количестве 2 штук) на сумму 52 200 рублей (26 100 рублей каждый телефон), мобильный телефон iphone 11 black 128 gb на сумму 25700 рублей, мобильный телефон iphone 12black 128 gb на сумму 34 500 рублей, часы watch apple на сумму 2000 рублей (т. 1 л.д. 107-109, 151-153).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии 18.05.2023, согласно которым он работает в магазине «Gadget Man» по адресу: 

<

...>. 07.05.2023 с целью продажи в магазин принесли два белых телефона Iphone 11. Кто ему их приносил не запомнил (т. 1 л.д. 132-135).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении приведенных выше доказательств, влекущих безусловное признание их недопустимыми, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания потерпевшего, его представителя, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах совершения ФИО1 тайного хищения имущества и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и объективно подтверждаются сообщением и заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что потерпевший, его представитель и свидетели поводов к оговору подсудимого не имеют.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество – 4 мобильных телефона и 1 часы, при этом причинив потерпевшему значительный ущерб.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий ФИО1, фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшего, его представителя, свидетелей и подсудимого, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшего, его доходы, расходы, а также размер причиненного ущерба. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (заявление ФИО1 т. 1 л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При этом, поскольку потерпевшему имущественный ущерб добровольно возмещен только частично, то оснований для признания частичного возмещения ущерба в качестве обстоятельства смягчающего наказания подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, что является соразмерным содеянному ФИО1

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для назначения более мягкого вида наказания и его замены принудительными работами отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как полагает достаточным основного вида наказания.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осужден 25.07.2023 Хотынецким районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбывалось).

Таким образом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 25.07.2023, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное назначенное наказание подлежит отбытию подсудимым ФИО1 в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Период задержания ФИО1 и содержания его под стражей с 08.05.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 25.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его задержания и содержания под стражей с 08.05.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильные телефоны: Xiaomi Redmi Note 10 pro в чехле темно синего цвета, iphone 11 white 128 gb в картонной коробке белого цвета, iphone 11 white 128 gb в картонной коробке белого цвета, iphone 12 black 128 gb в картонной коробке белого цвета, часы apple watch в картонной коробке белого цвета считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО5 мобильный телефон Iphone XS Max в чехле черного цвета считать возвращенным по принадлежности Свидетель №1; товарные накладные хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Цыпина В.А. на предварительном следствии в сумме 11 076 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.А. Сухов