№ 2-813/20

Поступило в суд: 14.01.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.

При секретаре Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на доли в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 23.08.2004 года между Мэрией г. Новосибирска и гражданами: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 был подписан договор № 50973 передачи в собственность граждан 

<

адрес>. Договор приватизации от 23.08.2004 г. в установленном порядке зарегистрирован не был, в связи с неявкой всех участников сделки в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

ФИО1 является матерью ФИО2.

12.06.2014 г. ФИО3 умерла. 12.01.2018 г. умерла ФИО6 22.12.2018 г. умерла ФИО4 (ФИО9 на момент смерти), наследником является ФИО10, проживающий в г. Мурманск и обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

12.11.2019 г. Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено решение, которым за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО6, установлен факт принятия наследства. 

ФИО1 и ФИО2 имеют самостоятельные права (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности) на 

<

адрес>, в соответствии с договором приватизации от 23.08.2004 г., однако реализовать свои права собственников в полном объеме, равно как и зарегистрировать право собственности на доли в квартире не могут, поскольку договор приватизации от 23.08.2004 г. в установленном законом порядке зарегистрирован не был, а в настоящий момент его регистрация невозможна, поскольку три участника сделки умерли.

На основании изложенного, просят: признать за ФИО2 и за ФИО1 право собственности по 1/6 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО11 представили в суд заявление с просьбой дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика – Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В судебное заседание 3-е лица ФИО8. ФИО10 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

Из справки о заключении брака № от 21.07.2014г. следует, что в архиве отдела ЗАГС Кировского района г. Новосибирска имеется запись акта о заключении брака ФИО12 и Нешто О. В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО13, жене - ФИО13 (л.д. 9).

Из копии свидетельства о регистрации брака серии 1-ЕТ № от 28.04.1914г. следует, что ФИО14 и ФИО15 заключили брак 09.09.2009г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 940. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16, жене – ФИО16 ( л.д.10).

Из справки о заключении брака № от 19.04.2016г. следует, что в архиве отдела ЗАГС Кировского района г. Новосибирска имеется запись акта о заключении брака ФИО17 и ФИО12 № от 26.06.2009 г., после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО16, жене - ФИО16 (л.д. 11).

Из справки о заключении брака № от 19.04.2016г. следует, что в архиве отдела ЗАГС Кировского района г. Новосибирска имеется запись акта о заключении брака ФИО18 и ФИО19 № от 20.10.2011 г., после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО20, жене - ФИО20 (л.д. 12).

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от 13.01.2018 года следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 12.01.2018 года, о чем 13.01.18 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 15).

Из копии свидетельства о смерти II-ЕТ № от 14.06.2014 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 12.06.2014 года, о чем 14.06.14 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 16).

Из копии свидетельства о смерти I-ДП № от 29.12.2018 года следует, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 22.12.2018 года, о чем 25.12.18 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 17).

Согласно договору № 50973 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 23.08.2004 года следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> безвозмездно передано в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в равных долях по 1/6 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 18).

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу абзаца 2 ст. 217 ГК РФ при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Правило о возникновении права собственности на приобретенное в порядке приватизации жилье с момента его государственной регистрации появилось с введением в действие с 31.05.2001 года Федерального закона от 15.05.2001 N 54-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",

Как разъяснено в п. 8 Постановления N 8 Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в действующей редакции, "...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания права. 

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования истцов ФИО1 и ФИО2 удовлетворить и признать за истцами право собственности по 1/6 доли жилого помещения. 

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 ( одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 ( одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения. 

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 февраля 2020 года.

Судья