дело № 1-99\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 14 ноября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием:

прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ашиновой М.Ш., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 19.09.2016 года Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 8 дней, в отношении которого мера пресечения не избиралась, получившего копию обвинительного заключения 27 октября 2017 года, обвиняемого по ч.3 ст.30, ч.1 ст. ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа 2017 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотические средства. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, он, по средствам мобильной связи, заказал у неустановленного следствием лица, по имени Заур, наркотические средства «гашиш», «метадон» и «кокаин», которое действуя в интересах приобретателя наркотических средств ФИО1, находясь на автовокзале 

<

адрес>, Республики 

<

адрес>, передало вместе с продуктами питания заранее приготовленный тюбик с зубной пастой, в котором находились наркотические средства «гашиш», «метадон» и «кокаин», водителю рейсового автобуса «Махачкала-Краснодар-Новороссийск» ФИО7, который не был осведомлен о наличии наркотических средств в пакете, для последующей передачи в 

<

адрес>.

03.09.2017 года ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на приобретение наркотических средств по средствам мобильной связи попросил свою знакомую ФИО8, забрать пакет с наркотическими средствами на автовокзале «

<

адрес>» 

<

адрес> у водителя автобуса «

<

адрес>» ФИО7.

Далее, ФИО8, будучи не осведомленной о наличии наркотических средств в тюбике с зубной пастой, находящихся в посылке, забрала пакет у ФИО7 на автовокзале «Краснодар-1» в 

<

адрес> края, после чего ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1 приехала в 

<

адрес>, Республики Адыгея и около 15 ч. 00 минут, тех же суток, обратилась в администрацию ФКУ ИК-

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> с заявлением о передаче продуктов питания и сигарет на имя осужденного ФИО9, у которого ФИО1, согласно преступного плана, должен был забрать передачу и тем самым незаконно приобрести наркотическое средство. 

В ходе досмотра сотрудниками ФКУ ИК

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> подготовленных для передачи продуктов питания, в тюбике с зубной пастой «Лечебные травы», обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, согласно заключения эксперта №640 от 08.09.2017 года «гашиш» массой 1,071 грамма, «метадон» массой 1,125 грамма, «кокаин» массой 0,055 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в связи с чем, ФИО1 не смог приобрести указанные наркотические средства и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО1 квалифицированы в ходе следствия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что подсудимый признал вину и раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 дал явку с повинной, способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Явка с повинной не является в данном случае основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив.

То обстоятельство, что по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, суд расценивает, как обстоятельство, характеризующее его личность.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ ввиду того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом не установлены обстоятельства для применения правил ст.64 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, при которых оно совершено, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 68 ч.2, а также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду того, что дело рассматривается в особом порядке, при назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применениистатей 62,65и68УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в ИК строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308 - 310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часто наказания по приговору от 19.09.2016 года Ленинского районного суда 

<

адрес> и окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства:

наркотические средства «гашиш», «метадон» и «кокаин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить. Детализацию телефонных переговоров ФИО8 с ФИО1 хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот ж срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий С.Т. Бжассо