Дело № 2-4930/2024

74RS0002-01-2024-006101-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.И. Галюковой,

при помощнике судьи А.И. Имамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт-Лизинг» к ООО «СКИФ», ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт-Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «СКИФ», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполняют свои обязанности в рамках договора лизинга. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 327 254 руб. 00 коп., неустойку в размере 155 534 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8028 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (правопреемником которого является АО «Эксперт-Лизинг» и ООО «СКИФ» заключен договор лизинга №Л-01-09/22СПБ от 01 сентября 2022 года, и договор лизинга №Л-02-09/22СПБ от 01 сентября 2022 года по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, а именно приобрел указанное имущество (предмет лизинга) и передал его лизингополучателю.

При заключении договоров лизинга лизингополучатель обязался надлежащим образом производить оплату лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей (п.3.2.7 договоров).

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится согласно графику лизинговых платежей.

В соответствии с п. 9.3 договоров лизинга, в случае просрочки установленных договором платежей лизингополучатель, в случае предъявления ему требования, уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с момента заключения указанных договоров лизинга по 07 июня 2024 года у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей и неустойки.

Сумма задолженности по договору №л-01-09/22 СПБ по лизинговым платежам составит 163 627 руб. 00 коп., пени – 77 767 руб. 10 коп., по договору №Л-02-09/22 СПБ – 163 627 руб. 00 коп., пени – 77 767 руб. 10 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договоров, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (ст. 665 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если тинное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 327 254 руб. 00 коп., неустойки в размере 155 534 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8028 руб. 00 коп.(ст. 98 – 100 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт-Лизинг» к ООО «СКИФ», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СКИФ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Республики ФИО2 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Мозырским РОВД Гомельской области, вид на жительство №) в пользу АО «Эксперт-Лизинг» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 327 254 руб. 00 коп., неустойку в размере 155 534 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8028 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года