Дело № 2-1985/2023 

УИД 43RS0017-01-2023-003090-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 декабря 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 20.07.2016. 

В обоснование иска указано, что 20.07.2016 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором. Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены кредитором, однако в нарушение установленного договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. На основании договора уступки прав требования №*** от 03.09.2019, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу 03.09.2019. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 138752,02 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 102189,77 руб., задолженность по процентам за пользование – 36562,25 руб., задолженность по иным платежам не взыскивается. Судебный приказ от 10.06.2021 о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника 30.06.2021. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 20.07.2016 по 28.05.2021 составляет также 138752,02 руб. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*** от 20.07.2016 в сумме 138752,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975,04 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2016 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 115 527 руб., на срок 48 мес. под 20,7 % годовых, с ежемесячной уплатой платежа в размере 3558,76 руб. (кроме последнего), договором предусмотрена уплата неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день (л.д. 10-11,12-13)

Анкета-заявление на получение кредита, уведомление о полной стоимости кредита подписаны ответчиком собственноручно 20.07.2016. 

При подписании уведомления о полной стоимости кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита, обязался их соблюдать.

ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №*** от 20.07.2016, предоставив ответчику кредитные денежные средства, в свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

03.09.2019 между цедентом ПАО «Банк ВТБ» и цессионарием ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования №***, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и условиях, установленных договором. 

Согласно выписке из перечня кредитных договоров к указанному договору уступки прав требования от 03.09.2019, задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от 20.07.2016 на момент перехода прав составила 138752,02 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 102189,77 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 36562,25 руб. (л.д. 22 оборот)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора №*** от 20.07.2016, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО1

Судебный приказ №2-2464/2021, выданный 10.06.2021 мировым судьей судебного участка № 74, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, был отменен определением от 30.06.2021 по заявлению ответчика.

Согласно изложенному в иске расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору №*** от 20.07.2016 за период с 20.07.2016 по 28.05.2021 составляет 138752,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 102189,77 руб., проценты за пользование кредитом – 36562,25 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности полностью или частично. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от 20.07.2016 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. 

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3975,04 руб., согласно платежным поручениям № 290731 от 19.10.2023, №211903 от 27.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт (серия, номер) 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Региональная служба взыскания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №*** от 20.07.2016 в размере 138752,02 рублей, а также 3975,04 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 18.12.2023.

Судья Л.А.Ефимова