Дело № 22к-1239/2023 Судья Бурцев Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И. 

при ведении протокола секретарем Симоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бердюгиной Е.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Орла от 4 августа 2023 г., которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, не судимому, 

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, то есть до 22.09.2023.

Заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и его адвоката Бердюгиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

органами предварительного следствия Гора В.О. обвиняется в хищении имущества ФИО4 и ФИО5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также в хищении имущества ФИО6 и ФИО7, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

22.07.2023 СО ОП № (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО4, с которым соединены уголовные дела №, возбужденное 31.07.2023 СО ОП № (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО5, и уголовное дело №, возбужденное 01.08.2023 СО ОП № (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО6 и ФИО7, присвоен единый №. 

03.08.2023 в 19 часов 10 минут Гора В.О. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

04.08.2023 Горе В.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь ФИО8 обратилась в суд с ходатайством об избрании Горе В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, то есть до 22.09.2023, указав, что Гора В.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории 

<

адрес> и постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бердюгина Е.А. просит постановление отменить и избрать Горе В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование указывает, что в суд не представлены доказательства, обосновывающие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ; суд при принятии решения учел только тяжесть преступлений.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В обоснование решения об избрании Горе В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что Гора В.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, не работает, постоянного места жительства на территории 

<

адрес> не имеет, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по делу. 

Изложенные данные, характеризующие личность ФИО1, свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Горе В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.

Предполагаемая причастность ФИО1 к преступлениям подтверждается протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон. 

Судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения на данной стадии следствия.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. 

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд пришел к выводу, что Гора В.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Однако из сведений о личности ФИО1 усматривается, что он ранее не судим, виновность его в совершении преступлений, в которых он обвиняется, приговором не установлена, поэтому вывод суда о том, что Гора В.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, является незаконным и подлежит исключению из постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 4 августа 2023 г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о том, что Гора В.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий