Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Орловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Администрации города Бийска, ФИО2 ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Бийска, указывая на то, что является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 июля 2016 года. В течение установленного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине, того, что о смерти отца ему стало известно только в августе 2018 года. На момент смерти ФИО4 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, его дочь ФИО3 на наследство не претендует.

Ссылаясь на изложенное, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 ФИО11, умершего 25 июля 2016 года, признать истца принявшим наследство после смерти отца и признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Определением Бийского городского суда от 20 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, заявлений, ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая мнение истца, ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края по делу № 2-728/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО12 признано за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка 

<

адрес>. ФИО4 определена 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок 

<

адрес>. Указанное решение обжаловано, определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08.06.2011 года оставлено без изменения.

25 июля 2016 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.8/.

Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО3 /дочь/ и ФИО3 /сын/, что подтверждено свидетельствами о рождении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых отцом указан ФИО2 ФИО15.

При этом ФИО3, ФИО3 в указанный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. 

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты Алтайского края следует, что по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 23.01.2019 года информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО4, умершего 25.07.2016 года отсутствует.

Из актовой записи о смерти № от 26 июля 2016 года, установлено, последнее место жительства умершего ФИО4 - 

<

адрес>.

Судом на момент разрешения спора не установлено лиц, проживавших с наследодателем на момент его смерти, что могло бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

ФИО3 в судебном заседании отказалась от принятия наследства в пользу истца ФИО3

ФИО3 указывает, на то, что ему о смерти отца стало известно в августе 2018 года, от дочери, которая при просмотре реестра умерших, случайно увидела фамилию деда. Данные доводы, подтвердила допрошенная в судебном заседании 20 февраля 2019 года в качестве свидетеля Свидетель №1 – дочь истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец /отсутствие сведений о смерти отца/ – препятствовали принятию им наследства после смерти в течение всего срока, установленного для этого законом.

Так, ФИО4 умер 25 июля 2016 года, соответственно шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти истек 25 января 2017 года. О смерти ФИО4 ФИО3 узнал в августе 2018 года.

С настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился 09 января 2019 года, то есть в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (поскольку следует считать, что причины пропуска срока отпали с даты, когда ему стадо известно о смерти отца /август 2018 года/).

При таких обстоятельствах, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО16, умершего 25 июля 2016 года, подлежит удовлетворению.

Соответственно, в силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, суд признает истца принявшим наследство после смерти ФИО4

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО4

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На день смерти ФИО4 принадлежали по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО4 является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, дочь ФИО3 от принятия наследства отказалась, что подтверждено письменным заявлением о признании иска, заявленное им требование о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Восстановить ФИО2 ФИО17 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 ФИО18, умершего 25 июля 2016 года.

Признать ФИО2 ФИО19 принявшим наследство после смерти отца ФИО2 ФИО20, умершего 25 июля 2016 года.

Признать за ФИО2 ФИО21 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в 

<

адрес>вой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья М.Ю. Белущенко