Дело № 2-2182/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

2 июля 2019 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Охотниковой О.С. с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Госкомрегистру, ФИО2 о признании права отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что судебными решениями признаны недействительными правоустанавливающие документы на принадлежащий ФИО2 земельный участок в районе дома № 

<

адрес>. Несмотря на это указанный участок числится в реестре за ФИО2, что является препятствием для истца оформить право собственности на свой земельный участок. В связи с изложенным, истец, с учётом поступивших уточнений, просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, снять участок с государственного кадастрового учёта (л.д. 1-3, 61).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, привлечённая определением от 02.05.2019 г. (л.д. 32), в судебном заседании не присутствовала, уведомлена на адрес регистрации по месту жительства, конверт возвращён с отметкой «истёк срок хранения». Таким образом, суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Ответчик Госкомрегистр, третье лицо Администрации г. Ялта в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из п. 52 Постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г. № 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что решением Ялтинского городского суда от 15.03.2012 г., постановлением окружного административного суда АРК от 11.12.2012 г. удовлетворён иск ФИО1 На Управление Госкозема г. Ялта возложена обязанность совершить отмену записи о государственной регистрации государственного акта о праве собственности ФИО2 на земельный участок площадью 0.01 га., расположенный в районе дома № 

<

адрес> (л.д. 7-21). 

Принимая во внимание названные судебные акты, и не смотря на то, что земельный участок площадью 0.01 га. по 

<

адрес> был поставлен ФИО2 на кадастровый учёт (кадастровый №), право собственности на него у ФИО2 фактически отсутствует.

Учитывая, что в данном случае запись в ЕГРП о собственности Карабутовой нарушает право ФИО1 (истец не может оформить в собственность свой земельный участок), которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, право собственности на земельный участок следует признать отсутствующим. 

Кроме того, с целью надлежащего исполнения решения, названный земельный участок следует снять с государственного кадастрового учёта и исключить из государственного реестра прав сведения о праве собственности ФИО2 на этот участок. 

В удовлетворении иска к Госкомрегистру следует отказать, поскольку он при установленных правоотношениях ответчиком не является.

Государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок № площадью 100 кв.м., расположенный по 

<

адрес> снять указанный земельный участок с кадастрового учёта и исключить из государственного реестра прав сведения о праве собственности ФИО2 на этот участок. 

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 5.07.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.