Дело № 2-282/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Злывко Е.Н. к СНТ СН «Ветеран вооруженных сил» в лице председателя правления ФИО8, Соловьевой Я.А., ФИО9 о признании решений общего собрания членов СНТ СН, оформленных протоколом от 02 мая 2019 года недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Злывко Е.Н., уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТ СН «Ветеран вооруженных сил» в лице председателя правления ФИО8, Соловьевой Яне Андреевне, ФИО9 о признании решения общего собрания членов СНТ СН, оформленных протоколом от 02 мая 2019 года недействительными.

В обоснование заявленных требований указали, что являются членами вышеуказанного СНТ СН, 02.05.2019 года состоялось очередное собрание членов СНТ СН. Принятые на нем решения истцы считают незаконными, поскольку собрание проведение с существенными нарушениями. 

В судебном заседании истцы ФИО1, Злывко Е.Н., ФИО5, ФИО6 и их представитель, а также представитель ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержали, пояснив по существу.

Председатель СНТ СН «Ветеран ВС» иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве. 

Иные участники процесса в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2019 года проведено очередное отчетно-выборочное собрание членов СНТ СН «Ветеран ВС».

Доводы истцов в части ненадлежащего уведомления о проведении собрания в судебном заседании были проверены и нашли своего объективного подтверждения.

Согласно ч.13 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Как следует из представленных материалов, информация о созыве собрания была размещена 13.04.2019 года на информационном стенде на территории СНТ СН, а также на официальном сайте СНТ.

Как следует из представленного протокола, на собрании присутствовало 114 человек.

Доводы истца об отсутствии кворума суд считает несостоятельными, поскольку согласно представленному списку количество членов СНТ СН составляет 124 человека. Согласно протоколу от 02.05.2019 года, на собрании присутствовало 114 человек, из них членов СНТ СН 98 человек. Всего для голосования было выдано 114 бюллетеней, из которых были возвращены для подсчета 111. Указанные бюллетени были исследованы в судебном заседании. 

На повестку собрания были поставлены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; прием в члены СНТ, утверждение реестра членов СНТ; передача сетей СНТ на баланс сетевой организации; передача полномочий правления по принятию решение по отчуждению ЗОП; отчет ревизионной комиссии и его утверждение. Утверждение положения о ревизионной комиссии; отчет председателя за период с 24.12.2017 – 3003.2019 и его утверждение; переизбрание ревизионной комиссии; переизбрание членов правления; утверждение сметы на 2019-2020 г.; обсуждение ткущих вопросов. 

По вопросу №1 за председателя собрания ФИО10 и секретаря Соловьеву Я.А. проголосовало 32 человека. За председателя собрания ФИО11 и секретаря Злывко Е.Н. проголосовало 11 человек.

По второму вопросу принято решение о принятии в члены СНТ СН всех лиц, имеющих в собственности земельный участок на территории СНТ. Утвержден реестр членов СНТ из 146 человек.

По третьему вопросу за проголосовало 93 человека, против – 10 человек, 7 человек воздержались.

По вопросу №4 принято отрицательное решение, поскольку большинство членов собрания проголосовали против.

В ходе обсуждение пятого вопроса принято решение об обсуждении вопроса о утверждении целевых расходов ФИО12, поскольку данный вопрос поставлен ревизионной комиссией. По указанному вопросу за проголосовало 29 человек, против – 13. По итогам утверждения отчета ревизионной комиссии за проголосовало 62 человека, против – 38, воздержались – 10.

По вопросу 6 большинством принято положительно решение, 73 человека за, 30 против, 7 воздержались.

По вопросу 7 также проведено голосование.

По вопросу 8 за ФИО8 – 70 голосов, ФИО4 – 38 голосов, ФИО5 – 0 голосов, 3 члена воздержались.

При рассмотрении вопроса о кандидатах в члены правления, большинством принято решение о расширении правления до 5-ти человек.

За Соловьева Я.А. – 79; за ФИО13 – 72, за ФИО14 – 70, за ФИО9 – 56, за Злывко Е.Н. – 48, за ФИО7 – 41, за ФИО12 – 41, за ФИО15 – 25, за ФИО5 – 24, за ФИО4 – 6.

Оценивания доводы истца о незаконности проведенного собрания в части голосования по вопросу, не включенному в повестку дня - вопроса о переизбрании председателя правления, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку согласно ч.2 ст.18 Федерального закона 217-ФЗ, председателя СНТ является таким же членом правления товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч.4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истцы присутствовали на собрании, голосовали по всем вопросам собрания, что также подтверждается представленными бюллетенями. Кроме того, по вопросу 5 ФИО3, мартынов И.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, Злывко Е.Н., ФИО1, ФИО2 голосовали «за». По вопросу 8, истцы также голосовали. 

Доводы истцов об отсутствии оригиналов 9 доверенностей также не являются существенным основанием для удовлетворения иска, поскольку данные голоса не повлияли на результаты голосования.

Истцами не представлено доказательств нарушения их волеизъявления при голосовании, кроме того все они присутствовали на оспариваемом общем собрании, голосовали по спорным вопросам, а их доводы по сути направлена на несогласие с принятыми решениями.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания решений общего собрания членов СНТ СН, оформленных протоколом от 02 мая 2019 года недействительными.

Кроме того, суд отмечает, что Соловьева Я.А., являющаяся ответчиком по настоящему делу, членом правления СНТ СН не является, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных к ней исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Злывко Е.Н. к СНТ СН «Ветеран вооруженных сил» в лице председателя правления ФИО8, Соловьевой Я.А., ФИО9 о признании решений общего собрания членов СНТ СН, оформленных протоколом от 02 мая 2019 года недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21.07.2020 года.

Судья Х.А. Теркулов