12-35\2019

03RS0030-01-2019-000647-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД от 15 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский межрайонный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 15.06.2019 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.3.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

ФИО1 считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, что в вынесенном постановлении не указана информация о получателе штрафа, реквизиты для его перечисления, вынесенное решение в части размера штрафа не мотивировано. 

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Надлежаще извещенный ФИО1 на с\з не явился, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия. 

От представителя ДПС ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району поступило сообщение о рассмотрении жалобы без их участия в связи с занятостью по службе, считают обжалуемое постановление законным, жалобу необоснованной.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении ДПС ГИБДД ФИО2 от 15.06.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.31 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ ( л.д.4).

Согласно ч.1 ст.12.5 КРФоАП управление ТС при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению дорожного движения эксплуатация ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Таким образом, ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КРФоАП, при этом должностное лицо не обязано мотивировать вид назначаемого административного наказания.

Обжалуемое Постановление вынесено на стандартном бланке, разработанном и утвержденном действующим законодательством, в связи с чем доводы заявителя о его незаконности необоснованны. К тому же на обратной стороне бланка Постановления приведены извлечения из статей КРФоАП по привлечению лица к адм ответственности, в т.ч. исполнение постановления о наложении адм штрафа ( ст. 32.2).

Реквизиты для уплаты адм штрафа за нарушение ПДД имеются во всех банковских учреждениях, мобильных приложениях и являются общедоступными.

С учетом вышеизложенного, указанные в жалобе доводы заявителя суд считает несостоятельными.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит. 

Совокупность представленных материалов доказывает факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Процессуальные права заявителя при рассмотрении административного материала не нарушены.

На основании изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 15.06. 2019 года, о привлечении ФИО1 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.3.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья: Ярмиев Т.Н.