Дело № 2-785/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Капустиной Л.В., 

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 502747 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8227 рублей 48 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 352941 рубль 18 копеек сроком на 60 месяцев под 32 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору; всего в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 169638 рублей 95 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487716 рублей 40 копеек, из них 289505 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 185596 рублей 98 копеек – сумма процентов, 12614 рублей 40 копеек – штрафные санкции по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8227 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Суд, в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали частично; просили применить срок исковой давности и взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки считали завышенным, просили снизить ее в соответствие с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования признали, расчет задолженности не оспаривали; при этом ответчик ФИО1 пояснила, что в связи с семейными обстоятельствами с 2015 года задолженность по кредиту не выплачивала; просила при наличии оснований снизить размер штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствие с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 352941рубль 18 копеек сроком на 60 месяцев под 32 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) или начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. 

Истцом ответчику направлялось письменное уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное предложение ответчиком оставлено без внимания. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие с требованиями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности заявлено требование о взыскании задолженности в размере 487716 рублей 40 копеек; согласно представленного расчета, названные выше требования закона соблюдены. Расчет ответчиком и представителем не оспорен, и признается судом правильным.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив размер основного обязательства, сумму заявленных штрафных санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа.

В связи с чем, исковые требования (с учетом заявления об уточнении иска) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, учитывая размер исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8077 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса статьями РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 487716 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 40 копеек, из них 289505 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей 02 копейки, 185596 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 98 копеек, 12614 (двенадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 40 копеек – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 8077 (восемь тысяч семьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Ю. Кротова