Мотивированное 

решение

 составлено 03.09.2018

Дело № 2-1598/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 28 августа 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Адамовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс. 

В обоснование иска указывает, что спорным имуществом является гаражный бокс № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в пределах здания с кадастровым номером № в ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кадастровом квартале №. Строительство гаражного бокса истцом осуществлено хозяйственным способом прежним собственником ФИО2. На основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов от 27.07.1983 № Верхнепышминским БТИ выдано регистрационное удостоверение № ФИО2. Истец является членом кооператива с 1989 года. Паевой взнос истцом и предыдущим собственником оплачен в полном объеме. С 1989 года истец открыто пользуется гаражным боксом как собственным имуществом. Со времени постройки гаражного бокса истец регулярно вносил членские, паевые взносы, следил за надлежащим состоянием гаражного бокса и прилегающей к нему территорией.

Истец просит признать его собственником нежилого помещения в виде гаражного бокса № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в пределах здания с кадастровым номером № в ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кадастровом квартале №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требования.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № в пределах здания с кадастровым номером № в ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>,в кадастровом квартале №.

В соответствии с технической информацией площадь гаражного бокса составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.14-21).

Гаражный бокс № расположен на территории ГСК №, в границах земельного участка предоставленного ГСК под строительство гаражей, что следует из заключения кадастрового инженера от 02.07.2018 (л.д.25-28).

Согласно справе СОГУП «Областной центр недвижимости» от 27.06.2018, собственником гаражного бокса № в ГСК № является ФИО2, которому на основании Решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов от 27.07.1983 № Верхнепышминским БТИ было выдано регистрационное удостоверение № (л.д.22).

В соответствии с распиской (л.д.24), 15.10.1989года ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 за гараж в ГСК № бокс №. Претензий к ФИО1 не имеет.

Поскольку ФИО2, как собственник спорного гаражного бокса № в ГСК №, распорядился своим имуществом, ФИО1 с 1989 года владеет и пользуется данным гаражным боксом, является членом ГСК, паевой взнос выплачен в полном объеме, требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, Администрация ГО Верхняя Пышма является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку не является собственником спорного гаражного бокса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником нежилого помещения в виде гаражного бокса № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в пределах здания с кадастровым номером № в ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кадастровом квартале №.

В удовлетворении требования ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова