1-190 (2025) 

П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Дулесова И.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Глазова А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2025 года, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 6,53 грамм, в упаковках массами 4,36 грамм и 2,17 грамм, соответственно, без цели его последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 500 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил и подобрал вещество – смеси, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 6,53 грамм, в упаковках массами 4,36 грамм и 2,17 грамм, соответственно, которые стал незаконно хранить при себе в правом нарукавном кармане куртки, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 6,53 грамм, в упаковках массами 4,36 грамм и 2,17 грамм, соответственно, незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ составила 4,36 грамм и 2,17 грамм, соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилметкатинон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,53 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что в содеянном он искренне раскаивается, подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 500 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил и подобрал два пакетика с наркотическим веществом «мефедрон» общей массой не менее 6,53 грамм, которые стал незаконно хранить при себе в правом нарукавном кармане куртки, без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> у него в правом нарукавном кармане куртки было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с наркотическим средством «мефедрон», которые он хранил для личного потребления. В содеянном он искренне раскаивается. 

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил пароль от изъятого у него сотового телефона (л.д. 38).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, продемонстрировал описанные им события по факту незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д. 73-77). 

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР:

- рапортом о необходимости осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 46).

- справкой УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 47).

- рапортом об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 49).

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 42-43).

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 44-45).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого из одежды ФИО1 изъяты два полимерных пакета с веществом, телефон. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранит для личного потребления (л.д. 48).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества составила 4,36 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества (л.д. 7).

Из показаний свидетеля П.А.С., оглашенных в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес>. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минуты у 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> УР, в одежде последнего были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом светлого цвета, мобильный телефон. При этом, ФИО1 пояснил, что это вещества являются наркотическими и хранятся им для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в соответствии с требованиями закона. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическим средством. 

В соответствии с показаниями свидетеля Б.Г.Л., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанное время его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, который был проведен в его доме между первым и вторым этажами подъезда №. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические. ФИО1 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство. После чего из правого нарукавного кармана куртки ФИО1 были изъяты два прозрачных пакета с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранит для личного потребления. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование вещества являются смесью, в состав которой входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 4,31 грамм и 2,17 грамм, соответственно (л.д. 10-12).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки был осмотрен сейф-пакет с наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1 (л.д. 14-15).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, его отец проживает со своими родителями, работает механиком в ОП УНПК «Ижагроплем», спиртным не злоупотребляет, характеризует его исключительно с положительной стороны. О том, что ФИО1 незаконно хранил наркотические средства ему было неизвестно.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств. Оснований у ФИО1 для самооговора судом не установлено.

Показания ФИО1 полностью соответствуют показаниям свидетелей – сотрудника полиции П.А.С., понятого Б.Г.Л., сына ФИО1 – К.Д.С., а также собранным по делу доказательствам, заключению судебной химической экспертизы, результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенным в строгом соответствии с действующим законодательством, и являющимися допустимыми доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В соответствии с проведенными по делу исследованием и экспертизой обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса веществ составила 6,53 грамм и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно участвовал в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, а также тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния и в настоящее время какогоо-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 103-104).

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, материальное положение и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – сейф пакет с наркотическими средствами – хранить до рассмотрения по существу выделенных материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков