Дело № 1-18/2024 стр. 25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 12 февраля 2024 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Полутренко Е.А.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, находившейся под стражей в период с 18 по 19 мая 2023 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска, из корыстных побуждений, в период с 31 марта 2023 г. до 10:27 часов 17 мая 2023 г. находясь на территории города Архангельска, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» с установленной в нем сим-картой с номером ******, в ходе переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм», где она (ФИО1) зарегистрирована под именем пользователя ******», вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Телеграм» под именем ******» на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска через сеть «Интернет» и путем размещения наркотических средств в тайниках на территории города Архангельска. 

При этом она (ФИО1) и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо должно поместить в тайник на территории г. Архангельска оптовую партию наркотического средства в крупном размере, сообщить ей (ФИО1) посредством переписки в программе «Телеграм» сведения о местоположении тайника с указанным наркотическим средством, получить от нее (ФИО1) в программе «Телеграм» информацию о местонахождении и описание оборудованных ею (ФИО1) на территории города Архангельска тайников с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за ее (ФИО1) действия перечислить денежные средства по указанным ею (ФИО1) реквизитам в виде цифровой валюты (криптовалюты) из расчета 350 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством, приискать покупателей на указанные наркотические средства, сообщить покупателя информацию о местонахождении оборудованных ею (ФИО1) на территории города Архангельска тайников с наркотическими средствами, за что получать от них в качестве платы денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению;

- она (ФИО1) посредством сети «Интернет» в программе «Телеграм» должна получить от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства в крупном размере; извлечь из тайника указанное наркотическое средство, которое хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, оборудовать на территории города Архангельска тайники, в которые, в целях последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта на территории города Архангельска поместить наркотическое средство; осуществить фотофиксацию местоположения оборудованных ею (ФИО1) тайников с наркотическими средствами с указанием географических координат по геолокации и, используя программу «Телеграм», сообщить неустановленному лицу описание и местонахождение оборудованных ею (ФИО1) тайников с наркотическими средствами, за что получать в качестве вознаграждения денежные средства по указанным ею (ФИО1) реквизитам в виде цифровой валюты (криптовалюты) из расчета 350 рублей за один оборудованный ею (ФИО1) тайник с наркотическим средством.

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» под именем ******» во исполнение совместного с ней (ФИО1) преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, в 10:27 часов 17 мая 2023 г. посредством переписки в сети «Интернет» в программе «Телеграм» сообщило ей (ФИО1) адрес тайника с оптовой партией наркотического средства в крупном размере, оборудованного на участке местности на расстоянии около 80 метров от д. № по 

<

адрес> (географические координаты ******), куда поместило сверток с находящимися в нем не менее двадцатью свертков с веществом, содержащим ?–пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,81 г., что является крупным размером, которое предназначалось для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска в разное время и в разных местах.

После чего она (ФИО1), во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, 17 мая 2023 г. в период с 10:28 часов до 12:11 часов, проследовала в вышеуказанное место, где пыталась отыскать тайник с указанным наркотическим средством в крупном размере, однако довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), она (ФИО1) до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку около 12:11 часов 17 мая 2023 г. её (ФИО1) преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров от д. № по 

<

адрес>, а вещество содержащее ?–пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 12,81 г., предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта, изъято из незаконного оборота 17 мая 2023 г. в период с 14:30 до 14:46 часов в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя судом исследовались в порядке ст.ст. 276 ч. 1 п. 3, 285 УПК РФ явка с повинной и показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу явки с повинной от 18.05.2023, составленного в присутствии адвоката (т. 1 л.д. 109-110) ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что в дневное время 17 мая 2023 г., она, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграм» в сети «Интернет» под именем «******», пыталась отыскать по направленным ей данным лицом координатам, тайник с находящимся в нем наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта наркотического средства путем оборудования более мелких тайников на территории города Архангельска. 

Также, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката (т. 1 л.д. 118-122, 126-127, 222-224, т. 2 л.д. 7-9, 89-91, 97-99) ФИО1 пояснила, что она является потребителем наркотического средства под условным названием «соль» на протяжении двух лет. В собственности у неё имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ******, который зарегистрирован на её сожителя ВВВ При этом ВВВ в своем мобильном телефоне использовал сим-карту «Теле2», зарегистрированную на её имя. На телефоне установлена программа обмена сообщениями «Телеграм», где она зарегистрирована под именем ******». С ДД.ММ.ГГГГ путем переписки в программе «Телеграм» она договорилась с человеком (куратором), использующим имя ******», на совместный незаконный сбыт наркотических средств через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц путем размещения наркотических средств в тайниках на территории города Архангельска. Согласно договоренности ей была отведена роль «закладчика» наркотических средств. Она должна была получить от указанного лица (куратора) сообщение с описанием (фото, координаты) места нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, найти указанный тайник и извлечь из него наркотическое средство, которое должно было быть расфасовано на мелкие части (свертки), с целью дальнейшего сбыта хранить при себе наркотическое средство, оборудовать на территории города Архангельска тайники, в которые поместить расфасованные части наркотического средства «закладки», осуществить фотофиксацию оборудованных ею тайников с наркотическими средствами и, используя программу «Телеграм», сообщить лицу под именем ******» описание и местонахождение с указанием географических координат тайников с наркотическими средствами, за что получить от указанного лица в качестве вознаграждения денежные средства в виде цифровой валюты (криптовалюты) из расчета 350 рублей за один оборудованный ею тайник с наркотическим средством на принадлежащий ей крипто-счет в приложении «ByBit». Последующий сбыт наркотического средства конечным покупателям осуществлялся лицом под именем ******».

Далее, в утреннее время 17 мая 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, в программе «Телеграм» она направила сообщение куратору под именем «******» о готовности выполнить работу «закладчика наркотических средств, после чего указанное лицо направило ей информацию о местоположении в районе улицы Пирсовая г. Архангельска тайника с расфасованным наркотическим средством «соль» - 20 свертков по 0,5 грамм. В это место она проследовала на такси с ФИО2, который не знал о её преступном намерении. Прибыв около 12 часов в нужное место, она по переданным ей куратором географическим координатам стала искать (роясь в земле) тайник с наркотическим средством, но не смогла его найти, о чем сообщила куратору в программе «Телеграм», отправив ему фотографию местности. Затем она с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, которым она сообщила, что пытается найти тайник с наркотиками. После этого сотрудниками полиции был обнаружен в земле тайник, откуда изъят сверток с наркотическим средством. 

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила правильность и добровольность данных ею явки с повинной и показаний на предварительном следствии, дополнительно указав, что в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, содержащий переписку с соучастником в программе «Телеграм», при этом она сообщила сотрудникам полиции пароль доступа к своему телефону.

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и другими собранными по делу доказательствами. 

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей - сотрудники ОНК УМВД России по г. Архангельску ДЕВ. и БДВ (т. 1 л. 57-59, 60-62) показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 12:11 часов ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным в 80 метрах от дома № по 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации могла появиться ФИО1, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Около 11:50 часов они увидели как со стороны указанного дома по направлению к реке проследовали ФИО1 и ВВВ. При этом ФИО1 вела себя подозрительно, заметно нервничала, оглядывалась по сторонам и все время смотрела в телефон. В 11:52 часов указанные лица зашли в прибрежную зону, где у деревьев ФИО1 стала копаться в земле, периодически смотря в телефон. В 11:55 часов ФИО1 прекратила свои действия, после чего в реке помыла руки и стала производить фотографирование местности на мобильный телефон, после чего села на бревно. Около 12:11 часов ими (ДЕВ и БДВ) было осуществлено задержание ФИО1 и ВВВ, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. Далее в ходе произведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых, в земле под деревом был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, который был упакован и направлен на экспертное исследование. ФИО1 и ВВВ были доставлены в здание УМВД России по г. Архангельску, где в ходе личного досмотра у ФИО1 и ВВВ были изъяты мобильные телефоны.

Вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятыми вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Из показаний свидетеля ВВВ следует, что он и ФИО1 являются потребителями наркотических средств, которые они приобретали через сеть Интернет. Однако он не знал о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 сообщила ему, что поедет за наркотиком и он поехал вместе с ней. Они прибыли на такси на улицу Пирсовая г. Архангельска, где в его сопровождении ФИО1 направилась искать тайник с наркотическим средством, ориентируясь по координатам в своем мобильном телефоне, затем начала копаться в земле, но отыскать тайник не смогла. Далее его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, которым она сообщила, что ищет тайник с наркотиком. После этого в ходе осмотра сверток с наркотиком был обнаружен в земле сотрудниками полиции, а они доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 74-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, производимом с участием ФИО1 и двух понятых (т. 1 л.д. 29-32) в период с 14:30 до 14:46 часов 17 мая 2023 г. в ходе осмотра участка местности в 80-ти метрах от дома № по 

<

адрес> в земле у дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. 

Из заключения эксперта № от 17.05.2023 (т. 1 л.д. 36-38) установлено, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия свертке из желто-зеленой изоленты находятся 20 полимерных пакетов, в которых содержится вещество, содержащее ?–пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,81 грамма (масса вещества в пакетах составила: 0,66 гр.; 0,64 гр.; 0,65 гр., 0,67 гр.; 0,66 гр.; 0,64 гр.; 0,51 гр.; 0,67 гр.; 0,68 гр.; 0,68 гр.; 0,76 гр.; 0,64 гр.; 0,65 гр.; 0,67 гр.; 0,44 гр.; 0,68 гр.; 0,62 гр.; 0,72 гр.; 0,55 гр.; 0,62 гр.).

Согласно протоколу личного досмотра, произведенного 17 мая 2023 г. в период с 15:55 до 16:16 часов в помещении УМВД России по г. Архангельску в присутствии двух понятых, у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ****** (т. 1 л.д. 16-21). 

Из протокола осмотра предмета установлено, что при осмотре информации, содержащейся в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «Samsung Galaxy А32», обнаружена переписка в программе обмена сообщениями «Телеграм» за период с 31 марта 2023 г. до 17 мая 2023 г. между ФИО1 (зарегистрированной под именем ******») и неустановленным лицом (зарегистрированным под именем ******»), согласно которой она договорилась с указанным лицом о совершении совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, распределив между собой роли, согласно которым указанное лицо должно было разместить наркотическое средство в тайнике на территории г. Архангельска, сообщить о его местонахождении ФИО1, которая за вознаграждение должна забрать из тайника наркотическое средство и разместить партиями в других тайниках на территории г. Архангельска, сообщая соучастнику информацию (фото, описание, координаты) о местонахождении оборудованных ею тайников с наркотическими средствами для последующего их сбыта посредством сети Интернет. 

При этом, во исполнение договоренности, согласно переписке 17 мая 2023 г. в 10:27 часов пользователь ******» направил сообщение ФИО1 о местонахождении оптовой партии наркотического средства; в 12:02 часов ФИО1 отправила пользователю ******» сообщение о том, что не может найти тайник и сделанные ею фотографии участка местности; в 12:10 часов пользователь ******» направил ФИО1 фотографию с местонахождением тайника с оптовой партией наркотика. Также в памяти телефона имеются фотографии, созданные 17 мая 2023 г. в 12:03 часов, на которых изображен участок местности, где ФИО1 пыталась отыскать тайник. Также в телефоне имеются: приложение «ByBit» для работы с криптовалютой, в котором зарегистрирована учетная запись пользователя «******»; приложение «2Гис», в котором зафиксированы последние координаты местонахождения ФИО1 - ******, то есть в 80 метрах от дома № по 

<

адрес> (т.1 л.д. 128-135, 137-160). 

Согласно протоколу обыска (т. 1 л.д. 192-199) 18 мая 2023 г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят упаковочный материал (209 полимерных пакетов с шов-застежками).

Из протокола личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 22-25, 77-81) следует, что у ВВВ изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в памяти которого обнаружен фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 часов, на которой запечатлены ФИО1 и ВВВ, проходящие вдоль берега, при этом ФИО1 смотрит в свой мобильный телефон.

Вышеуказанные наркотическое средство, упаковочный материал (свертки, полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты), мобильные телефоны, сим-карты осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 43-44, 50-55, 56, 82, 136, 209-219, 220).

Кроме того, согласно заключению эксперта № от 26.05.2023 (т. 1 л.д. 171-173) при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1 выявлены следы вещества: ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP); метаболит ?-пирролидинопентиофенона; ?-пирролидинопентиофенон (или ?-пирролидиновалерофенон). 

Все вышеприведенные и исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2020 N 1140) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" N-метилэфедрон и его производные (к которым относится и а-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

При этом указанное наркотическое средство и его производные массой свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером. Поэтому вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 12,81 грамм, является наркотическим средством в крупном размере.

Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления: изобличающие себя показания подсудимой, показания свидетелей, обстоятельства, установленные в ходе производства осмотра места происшествия, личного досмотра подсудимой, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключение эксперта, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательной части приговора.

Об умысле подсудимой, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют как признательные показания самой ФИО1, так и объективно установленные обстоятельства сговора подсудимой с соучастником, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 12,81 грамм, способ совершения преступления и последовательность действий ФИО1, принятие мер конспирации.

Предварительный сговор ФИО1 с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение этого преступления, при этом действия ФИО1 и данного лица были заранее согласованы, между ними были распределены роли, которых ФИО1 и неустановленное лицо четко придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия. При этом согласование ФИО1 с соучастником совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств и получение информации о месте нахождения тайника-закладки осуществлялось через специальную программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается вышеприведенными признательными показаниями ФИО1, содержанием переписки в программе «Телеграм» между подсудимой и неустановленным лицом и другими собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 создала все необходимые условия и выполнила все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средств в крупном размере группой лиц по предварительном сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она не смогла найти размещенный в условленном месте соучастником тайник с наркотическим средством в крупном размере массой 12,81 грамм, после чего она была задержана сотрудниками полиции на месте преступление, а указанное наркотическое средство, предназначавшееся к сбыту изъято из незаконного оборота. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние здоровья близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее высокую общественную опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её поведении и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, даче подробных показаний, изобличающих себя и соучастника в совершении преступления и его обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов до задержания ФИО1, сообщение подсудимой пароля доступа к своему мобильному телефону, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном; а также наличие у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников – матери, отца (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима; в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ПВВ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сыном и со своими родителями (матерью и отцом), страдающими заболеваниями, которым она оказывает помощь; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № от 31.07.2023, ФИО1 страдает ****** и страдала им во время совершения преступления. Вместе с тем, во время совершения преступления и в настоящее время она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 230-234). 

Суд соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, её поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному деянию и способной нести уголовную ответственность за свои действия.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, исследованные данные о её личности, молодой возраст, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 достижимы при назначении ей наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Вместе с тем, правовых и фактических оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 73, 64, 53.1, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету дата её фактического задержания 17 мая 2023 г., что подтверждается показаниями свидетеля ВВВ и протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.05.2023, а также время содержания её под стражей в период с 18 по 19 мая 2023 г. включительно, из расчета один день за день отбывания наказания.

Подсудимая ФИО1 и её адвокат Полутренко Е.А. ходатайствуют о предоставлении ей отсрочки в порядке, предусмотренном ст. 82 ч. 1 УК РФ, в связи с нахождением на её иждивении малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» обращено внимание судов на то, что отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

С учетом этого, разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося в 6 классе МБОУ СШ № 

<

адрес>. Отцом указанного ребенка является ПВГ, который проживает отдельно, в связи с расторжением брака между ФИО1 и ПВГ решением мирового судьи судебного участка № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, с сыном, матерью СЕМ, ****** года рождения (работающей продавцом), отцом СВМ (пенсионером). Собственниками квартиры являются родители подсудимой.

Семья ФИО1 на профилактическом учете в органе опеки и попечительства г. Архангельска не состоит. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ****** округов г. Архангельска ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ. 

Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания семьи ФИО1 от 26.01.2024 специалистом отдела по Соломбальскому территориальному округу управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации ГО «Город Архангельск» установлено, что ФИО1 с сыном ПВВ занимают отдельную комнату, в которой имеется отдельное спальное место для несовершеннолетнего и место для занятий. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Несовершеннолетний ПВВ выглядит опрятно. Доход семьи состоит из заработной платы СЕМ – 30 000 рублей, пенсии СВМ – 20 000 рублей и заработков от подработок ФИО1 от 10 000 до 25 000 рублей. Условия для проживания несовершеннолетнего ПВВ признаны удовлетворительными.

Согласно характеристики МБОУ СШ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПВВ обеспечен всеми необходимыми принадлежностями для учебных занятий, всегда опрятно одет, аккуратно причесан, одежда и обувь ребенка соответствует сезону и возрасту. Он активно участвует в жизни классного коллектива, посещает все экскурсии и мероприятия с классом. В свободное от занятий время посещает бассейн. 

Из сообщения ГБУЗ АО «******» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний наблюдается и получает медицинскую помощь в детской поликлинике. 

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимой – СЕВ характеризует ФИО1 с положительной стороны, как заботливую мать, участвующую в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына. 

Таким образом, на основании представленной органами и учреждения системы профилактики информации, а также исследованных данных о личности подсудимой, её поведения, условий жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения её сыном ПВВ, четырнадцатилетнего возраста. 

В связи с чем, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после исследования составляет 12,41 грамма), полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты, две сим-карты «Теле2» – следует передать на ответственное хранение в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 

- мобильный телефон марки «Honor 8X» – следует передать по принадлежности ВВВ

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», на который наложен арест, – как средство совершения преступления подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации) в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (т. 1 л.д. 241-243). 

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ей юридической помощи:

- в ходе предварительного расследования в размере 17 370 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 17, 58, 108);

- в ходе судебного разбирательства в размере 30 780 руб. 20 коп., всего на общую сумму 48 150 руб. 80 коп.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, так как она имеет трудоспособный возраст, сведений о своей имущественной несостоятельности не представила и от услуг адвокатов не отказывалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 дату её фактического задержания 17 мая 2023 г. и содержания под стражей в период с 18 по 19 мая 2023 г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отстрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её сыном ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- вещество ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 12,41 грамма, полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты, две сим-карты «Теле2» – передать на ответственное хранение в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 

- мобильный телефон марки «Honor 8X» – передать по принадлежности ВВВ

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», принадлежащий ФИО1,– конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 48 150 руб. 80 коп., за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий _________П.Э. Изотов