№ 1-684/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

1 декабря 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Захарюженкова Н.Д., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного водителем автобуса в ГУП «Мосгортранс» - 16 автобусный парк, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес роща, д.26, кв.61, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в том, что, он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

Так он (фио), находясь в кабине водителя автобуса № 161071 маршрута № 049, следующего маршрутом от адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 32 до адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 40, исполняя свои служебные обязанности водителя автобуса, примерно в 19 часов 32 минуты 21 сентября 2025 года получил от пассажира управляемого им (ФИО1) автобуса, обнаруженный утерянный мобильный телефон марки «Apple IPhone 12», в корпусе белого цвета, серийный номер: HT2HQ01D0F0Y, IMEI 1, IMEI2: 35064054010499 8, с наклейками на задней панели, со вставленной внутри СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом, после чего, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и его (ФИО1) действия носят тайный для окружающих лиц характер, в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 02 минуты 21 сентября 2025 года, он (фио) вывел из эксплуатации СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером 

<

***>, путем ее извлечения из мобильного телефона марки «Apple IPhone 12», в корпусе белого цвета, серийный номер: HT2HQ01D0F0Y, IMEI 1, IMEI2: 35064054010499 8, с наклейками на задней панели, после чего тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимость которого с учетом износа на дату совершения преступления, то есть на 21 сентября 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-09 от 04 октября 2025 года, составляет сумма, принадлежащий потерпевшей ФИО2, которая покинула указанный автобус примерно в 19 часов 28 минут, находясь на адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 32, после чего, он (фио), находящийся в автобусном парке № 16 по адресу: адрес, д. 20, стр. 6, с места совершения преступления с похищенным указанным мобильным телефоном скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что подсудимый принес свои извинения и компенсировал вред, причиненный преступлением, никаких претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении ФИО1. прекратить.

Данное ходатайство было поддержано защитником, подсудимый также просил производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что фио ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести, вред потерпевшей возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, фио против прекращения дела по указанному основанию не возражает.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Оснований для сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при таких обстоятельствах суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных, в салоне автобуса № 161071 маршрута № 049, находящиеся на DVD+R диске, хранящийся при деле – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Apple IPhone 12» в корпусе белого цвета, с наклейками на задней панели, серийный номер: HT2HQ01D0F0Y, IMEI 1, IMEI2: 35064054010499 8, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, – выдан на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий фио