Дело № 2-330/2017

Решение

 в мотивированном виде составлено 17 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующей Ильиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что отец истца ФИО5 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил в отделе архитектуры г. Кушвы разрешение № на строительство гаражного бокса, которому был присвоен адрес: 

<

адрес>. В этом же году гараж был построен, но в установленном законом порядке он зарегистрирован не был, и свидетельство о праве собственности на него не получено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 При оформлении наследственных после смерти отца установлено, что он не оформил в установленном законом порядке своё право собственности на гараж. Поэтому в настоящее время истец не может оформить наследственные права на этот гараж.

Помимо ФИО5 наследником по закону является его сестра ФИО6, однако она на данный гараж не претендует. Истец фактически принял наследство в виде этого гаража: использует его по назначению для хранения автомобиля, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги. 

Представитель истца ФИО5 – ФИО2 просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать данный гаражный бокс наследственным имуществом, признать его право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2 (л.д. 16).

Ответчик ФИО7 – сестра истца, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила. 

Представитель третьего лицо на стороне ответчика администрации Кушвинского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д. 57).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, учитывая мнение третьего лица, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, разрешением Отдела архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено строительство гаража по 

<

адрес> №, ряд 5. В последующем данному гаражу присвоен адрес: 

<

адрес>, ряд 5, бокс № (л.д. 12).

На указанный гаражный бокс представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках, согласно которой указанный гаражный бокс имеет кадастровый №, площадь 39,1 кв.м., сведения о правах отсутствуют (л.д. 5-6). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, из сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31) следует, что сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Следовательно, при жизни ФИО3 своё право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

В настоящее время право собственности на данный гараж оформлено быть не может, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

Гаражный бокс по указанному адресу возведен в 1989 году, властям было известно о строительстве гаража. С указанного времени к обладателям строения не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственником земельного участка о сносе возведенных гаражных боксов.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 4, 93, 94, 105, 135 Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

Супруга ФИО3 – ФИО1 после его смерти обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, было возбуждено наследственное дело № (л.д. 29-56). Фактически приняв наследство в виде ? доли спорного гаражного бокса (еще ? доля являлась её собственностью как совместно нажитое имущество), ФИО1 не смогла в установленном законом порядке оформить свои наследственные права, поскольку гараж не был зарегистрирован в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО5 приходится сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). Ответчик ФИО6 является дочерью ФИО1 (л.д. 10).

Таким образом, истец и ответчик являются единственными наследниками ФИО1 первой очереди по закону. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс явилось препятствием для оформления прав истца на данное наследственное имущество. 

Вместе с тем, после смерти матери истец продолжает пользоваться гаражом по его назначению, обеспечивает его сохранность, хранит в нем вещи.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом ФИО5 наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ряд 5, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению. 

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Напротив, ответчик ФИО6 на наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса не претендует.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Судебные расходы по просьбе истца суд не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ряд 5, с кадастровым номером №.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ряд 5, с кадастровым номером № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ряд 5, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина