Дело № 2-2861/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ "Капитал" г. Чебоксары к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возврате госпошлины,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (Далее - КПКГ «Капитал», кооператив, истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик, поручители) о взыскании долга по договору займа, процентов, неустйоки, возврате госпошлины.

Иск мотивирован заключением ДД.ММ.ГГГГ года между кооперативом и ФИО1 договора займа № ...

По условиям договора кооператив передал ФИО1 в заём 110 000,00 руб. сроком на ... месяца. 

Заемщик обязался вернуть согласно графику платежей заёмные средства проценты за пользование займом в размере ... % в год, в случае просрочки платежей - оплатить кооперативу пени в размере ... % годовых за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 истцом были заключены ДД.ММ.ГГГГ г. договор поручительства № ... с ФИО2, договор поручительства № ... с ФИО3, по которому поручители солидарно отвечают с заёмщиком по его обязательствам.

Свои обязательства по предоставлению займа кооператив исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ г. выдал из кассы кооператива заемщику 110 000, 00 руб. 

Ответчик не выполнил обязательств по договору ежемесячно погашать сумму долга, причитающихся процентов, членских взносов согласно графику, что повлекло образование задолженности. Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло начисление пени в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного истец просил солидарно взыскать с ответчиков: 

- основной долг ... руб.;

- проценты за пользование займом ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета ... % годовых от непогашенной суммы займа (справка — расчет займа прилагается);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации — ... руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на соответствующие периоды просрочки; 

- неустойку 1 907,18 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета ... % годовых за каждый день просрочки;

- возврат госпошлины 2 075,73 руб.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежаще уведомлённые в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства через Почту России, что подтверждено материалами дела, не обеспечили явку своего представителя, ответчики – не явились.

Суд, в целях своевременности рассмотрения дела и в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно протоколу заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принята в члены кооператива.

Кооператив выдал заемщику 110 000,00 рублей расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. № ..., тем самим свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно возвращать истцу основной долг и проценты за пользование займом согласно графику платежей по 6 350,32 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно статьям 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнял, сумму займа, проценты согласно графику не вносил. 

В частности, согласно представленному расчету задолженности, заемщик имеет задолженность по займу и процентам за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, заемщик имеет задолженность по займу 49928,12 руб., которая подлежит взысканию за счет ответчика.

Стороны в договоре (п.1.4) оговорили начисление процентов за пользование займом в размере ...% в год, что также соответствует требованиям статьи 809 ГК Российской Федерации (ч.1).

Представленный истцом расчет о сумме задолженности основного долга, процентов за пользование суммой займа не вызывает сомнение, тем более ответчик суду не представила свои возражения, расчет, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанные суммы.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки 1 907,18 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета ... % годовых за каждый день просрочки суд находит соответствующим условиям договора, закона, в том числе требованиям статьи 811 ГК Российской Федерации.

Между тем, заявленные к взысканию на основании статьи 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами 667,43 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации суд находит не подлежащими взысканию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из буквального толкования части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, предусмотрена, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормами права предусмотрен один вид ответственности в виде неустойки, предусмотренной договором либо, в отсутствие договорной неустойки, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.

Соответственно, ответчик подлежит привлечению к ответственности к одному виду неустойки, оговоренной договором.

На основании изложенного суд отказывает в иске о взыскании неустойки в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами 667,43 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. 

Из представленных вместе с иском в суд договора поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности по кредиту, процентам за пользование суммой займа, членским взносам в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг 49 928,12 руб., проценты за пользование займом 10 021,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойка 1907,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., возврат государственной пошлины 2055,71 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 667,43 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, возврата государственной пошлины в остальной части. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ