Дело №2-2219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Кавериной В.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу, администрации г. Орла о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу, администрации г. Орла о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.01.2017 умер отец истцов ФИО3 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка (номер обезличен) в СНТ «Автомобилист», общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в ПГК «Половецкий», общей площадью 18 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), а также квартиры (номер обезличен) (адрес обезличен). Наследниками после смерти ФИО3 являются истцы. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки отказано, ввиду разночтений в документах наследодателя и отсутствии документов на земельный участок в СНТ «Автомобилист». Земельный участок в ПГК «Половецкий» принадлежит наследодателю на основании свидетельства от 01.03.1992 (номер обезличен), однако в указанном свидетельстве допущены описки. Во внесудебном порядке разрешить вопрос об исправлении описки не представилось возможным. Истцами при оформлении документов также установлено, что у них отсутствует подлинник правоустанавливающего документа на земельный участок в СНТ «Автомобилист». В выдаче дубликата свидетельства Управлением Росреестра по Орловской области было отказано, однако в ответе был подтвержден факт выдачи свидетельства ФИО3

По указанным основаниям ФИО1, ФИО2 просили суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок (номер обезличен) в СНТ «Автомобилист», общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) земельный участок (номер обезличен) в ПГК «Половецкий», общей площадью 18 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и признать за ними по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Орлу в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ПГК «Половецкий», СНТ «Автомобилист», нотариус Орловского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Нотариус просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз.1 ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

П. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2017 умер отец истцов ФИО3, (дата обезличена) рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Родственные отношения истцов с покойным ФИО3 подтверждаются представленными свидетельствами о рождении (л.д. 9-10).

12.05.2017, то есть в установленный законом срок ФИО2 и ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Иные лица за принятием наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались, что подтверждается копией наследственного дела (номер обезличен).

18.08.2017 ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в том числе на квартиру (номер обезличен) в (адрес обезличен), транспортное средство марки ВАЗ 21011, регистрационный знак (номер обезличен), денежные вклады.

Таким образом, истцы ФИО2, ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего отца ФИО1

Предъявляя в суд настоящее исковое заявление истцы ссылались на то, что в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежат включению земельный участок (номер обезличен) в СНТ «Автомобилист», общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); земельного участка (номер обезличен) в ПГК «Половецкий», общей площадью 18 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен).

Согласно свидетельству от 01.03.1993 (номер обезличен) на основании постановления администрации г. Орла от 06.11.1992 №1180 ФИО3, члену ГСК «Половецкий» в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок (номер обезличен) площадью 18 кв.м.

Усматривается, что по всему тексту свидетельства буква «и» заменена на «й», и, кроме того, в графе о выдаче свидетельства фамилия лица указана как Бабакйн.

Место проживания владельца указано как: (адрес обезличен). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 13.10.2017 указанный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером (номер обезличен), однако запись о собственнике в ЕГРН отсутствует.

В соответствии со справкой от 21.08.2017 покойный ФИО3 был постоянно зарегистрирован и проживал с 1982 г. по день смерти по адресу: (адрес обезличен).

Согласно копии книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владение и пользование землей, свидетельство (номер обезличен) было выдано ПГК «Половецкий» и получено 01.03.1993 ФИО3, проживающим по адресу: (адрес обезличен).

Факт принадлежности указанного участка ФИО3 подтверждается членским билетом ГСК «Половецкий», согласно которому за ФИО3 закреплен бокс (номер обезличен) по 9 линии и справкой №4 ПГК «Половецкий», согласно которой ФИО3 принадлежит гараж (номер обезличен) в ПГК «Половецкий», расположенный по адресу: (адрес обезличен)

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о принадлежности вышеуказанного свидетельства от 01.03.1993 (номер обезличен) именно ФИО3, ввиду чего названный участок подлежит включению в наследственную массу.

Ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 №93-ФЗ, от 18.07.2011 №214-ФЗ) предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 того же Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из приведенных правовых норм следует, что право пожизненного наследуемого владения соответствующей части земельного участка переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение.

Таким образом, за истцами ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону подлежит признанию по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок (номер обезличен) в ПГК «Половецкий» общей площадью 18 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен)

Оценивая доводы истцов в части признания за ними права долевой собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Автомобилист», суд приходит к следующему.

Согласно справке СНТ «Автомобилист» от 29.08.2017 за ФИО3 по списку членов СТ «Автомобилист» от 2003, 2015, 2017 гг. числится участок (номер обезличен) в СНТ «Автомобилист» в г. Орел (адрес обезличен).

Указанный факт подтвержден и списками членов СНТ «Автомобилист».

В соответствии с книгой выдачи свидетельств о праве собственности на землю в СТ «Автомобилист» ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен), согласно которому ему в пожизненное наследуемое владение предоставлен участок площадью 0,07 га. 

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера (номер обезличен), однако сведения о собственнике участка в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, суд в силу вышеприведенных норм закона считает необходимым признать за истцами ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истцов не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО2, ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу, администрации г. Орла о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок (номер обезличен) в ПГК «Половецкий» общей площадью 18 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен), а также земельный участок (номер обезличен) в СНТ «Автомобилист», общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок (номер обезличен) в ПГК «Половецкий» общей площадью 18 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенным по адресу: (адрес обезличен), а также земельный участок (номер обезличен) в СНТ «Автомобилист», общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону, по 1/2 доле за каждым

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2017. 

Судья В.В. Каверин