УИД № 58RS0027-01-2024-005415-16 дело № 1-18/2025

(1-416/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пенза 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Емелиной И.Н., 

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Дружкиной Е.М., ФИО6, 

подсудимых: Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11,

защитников: Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 и ордер № 004366 от 19 сентября 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; Красненковой Л.С., представившей удостоверение № 1087 и ордер № 604 от 11 сентября 2024 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ»; ФИО12, представившей удостоверение № 561 и ордер № 007170 от 25 сентября 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; Лукидис М.Н., представившей удостоверение № 752 и ордер № 23 от 20 сентября 2024 г., выданный адвокатским кабинетом; ФИО13, представившего удостоверение № 876 и ордер № 000228 от 25 сентября 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении

Евграфовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, вдовы, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, официально нетрудоустроенной, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евграфова С.В. совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также средств связи вне игорной зоны, организованной группой.

ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также средств связи вне игорной зоны, организованной группой. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Евграфова С.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что территория Пензенской области не входит в пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушении Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в один из дней не позднее 29 декабря 2021 г., более точное время органом следствия не установлено, разработала план по организации и проведению вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования, а также средств связи, и решила создать для совершения данного преступления устойчивую организованную группу.

С этой целью Евграфова С.В. не позднее 29 декабря 2021 г., более точные даты и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая постоянно, на протяжении длительного периода времени незаконно обогащаться, согласно разработанному плану и своей роли, приискала для организации и дальнейшего проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и средств связи вне игорной зоны, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности ФИО15, не осведомленной о преступных намерениях Евграфовой С.В., и получила указанное помещение в пользование за денежное вознаграждение, после чего не позднее 29 декабря 2021 г. организовала поставку, размещение и установку в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не менее 24 единиц игровых автоматов, приобретенных Евграфовой С.В. не позднее 29 декабря 2021 г., более точное время и дата следствием не установлены, неустановленным способом, на которых установлено программное обеспечение, позволяющее организовывать игровой процесс с получением денежного выигрыша, и имеющее игровую среду, визуально и функционально не отличающихся от игровых автоматов: имеется возможность сделать ставку посредством нажатия кнопки управления, осуществить игровой процесс путем нажатия на кнопку «START», после чего происходит вращение имеющихся на экране барабанов с изображениями. В случае, если на барабанах выпадает определенная выигрышная комбинация, увеличивается значение поля «WIN» («ВЫИГРЫШ») и увеличивается значение поля «CREDIT» («КРЕДИТ», активный баланс). Выигрышные комбинации и правила проведения игры описаны в специальном разделе, который открывается при нажатии на кнопку «HELP» («ПОМОЩЬ»). Предусмотрена настройка ставки, параметров игры, при этом единоразовая ставка не может превышать текущий активный баланс. Кроме того, не позднее 29 декабря 2021 г. Евграфова С.В. в неустановленном в ходе следствия месте от неустановленного в ходе следствия лица получила список с клиентской базой игроков, а также приобрела сотовый телефон с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, который в дальнейшем использовался администраторами в качестве «входного телефона», находящегося в помещении вышеуказанного заведения, с целью исключения пропуска лиц, которые могли воспрепятствовать проведению незаконных азартных игр или сообщить в правоохранительные органы о незаконной деятельности данного игорного заведения. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и средств связи вне игорной зоны, и создание для совершения данного преступления устойчивую организованную группу, Евграфова С.В. в период работы незаконного игорного клуба (игорного заведения) начала активные действия по созданию и формированию организованной преступной группы, в состав которой, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, вовлекла будущих участников, а именно: администраторов: ФИО7, ФИО8, ФИО10, а также охранников: ФИО11, а также 2-х лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, то есть приискало лиц, которые совместно и согласованно с ней будут незаконно проводить азартные игры в составе организованной группы, с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, а также средств связи, вне игорной зоны, достоверно зная о том, что территория Пензенской области не входит в пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушении Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ, а именно: ч. 1 ст. 5, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>. При этом, Евграфова С.В. распределила между участниками преступной группы роли. 

Таким образом, Евграфова С.В. создала организованную группу, определив для себя роль руководителя созданной организованной группы, взяв на себя общее руководство организованной группой, финансирование незаконных организации и проведения азартных игр на начальном этапе, распределив роли каждого участника организованной группы, согласно которому, Евграфова С.В., обладающая лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, обладая исключительными организационными и управленческими способностями, осуществлял следующие полномочия: распоряжалась денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления: осуществляла выплаты денежного вознаграждения другим участникам организованной преступной группы за исполнение ими обязанностей согласно отведенным ролям; контролировала оплату: арендных платежей за помещения, в которых находилось игорное заведение, а также иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения; обеспечивала сплоченность и устойчивость организованной преступной группы, по предварительному сговору, путем осуществления контроля за исполнением ее участниками своих функций в соответствии с отведенными им ролями; принимала решение о вознаграждении или наказании участников организованной преступной группы, в случае неисполнения ее указаний и несоблюдения введённых ей правил функционирования игорного заведения;

Так, Евграфова С.В., создала организованную группу, определив для себя роль руководителя созданной организованной группы, взяв на себя общее руководство организованной группой, и согласно отведенной ей роли, в период с 29 декабря 2021 г. по 22 февраля 2022 г. с целью обеспечения безопасности и конспирации деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и средств связи, вне игорной зоны, осуществляла ежедневный контроль за незаконной деятельностью игрового клуба (игорного заведения), организованного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялась незаконная игорная деятельность, также организовала систему пропуска в игровой клуб, путём осуществления игроками (клиентами) предварительных телефонных звонков («входной телефон»), номер которого в ходе предварительного следствия не установлен, постоянно находящегося в помещении вышеуказанного заведения, с целью исключения пропуска лиц, которые могли воспрепятствовать проведению незаконных азартных игр или сообщить в правоохранительные органы о незаконной деятельности данного игорного заведения, производила ежедневный учет статистической информации по проигрышам и выигрышам по каждому игровому автомату, сбор полученной прибыли, а также решала иные организационные вопросы, касающиеся функционирования игрового заведения. 

В свою очередь ФИО7, ФИО8 и ФИО10, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно, согласно отведенной им роли в организованной группе, являясь администраторами игрового зала, посменно осуществляли приём клиентов незаконного игорного заведения по адресу: 

<

адрес>, учёт ставок клиентов, получение денежных средств от клиентов и выдача им выигрышей, то есть выполняли функции администраторов по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: 

<

адрес>.

ФИО11, а также 2 лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно, согласно отведенной им роли в организованной преступной группе являясь охранниками игрового зала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посменно, исполняли обязанности сотрудника охраны игрового зала, которые осуществляли контрольно-пропускной режим, открывали посетителям входную дверь для пропуска их в указанный игровой зал, осуществлял контроль за соблюдением общественного порядка и поведением игроков в зале, сохранности имущества игрового зала, При этом, охранник по окончанию рабочей смены должен был получать от Евграфовой С.В. или администраторов вознаграждение в сумме 1500 рублей за осуществление вышеописанных функций.

Деятельность незаконного игорного заведения, организованного Евграфовой С.В. по адресу: 

<

адрес>, заключалась в следующем: клиент (игрок), желающий принять участие в азартной игре, в период с 08 часов 00 минут дня до 08 часов 00 минут следующего дня приходил к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, созванивался по «входному телефону» с администратором, и уведомлял администратора о своём прибытии. Затем охранники заведения: ФИО11, а также 2 лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по указанию администраторов: ФИО7, ФИО8 и ФИО10 открывали запертую входную дверь в игорное заведение. После чего клиент (игрок) проходил в помещение по адресу: 

<

адрес>, располагался за любым из 24 находящихся внутри помещения игровых автоматов, являющихся игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, передавал администратору игрового зала указанного нелегального игорного заведения закрытого типа денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществлять на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов с учётом их стоимости по отношению к денежной единице, переданной администратору. Запуск игры происходил путём зачисления денежных средств с помощью игрового оборудования – специального ключа, исключительно в игровое меню игровой консоли, при помощи которой проводились азартные игры на деньги. Данные денежные средства зачислялись в качестве кредита и использовались клиентами (игроками) исключительно для проведения азартной игры. Клиент (игрок) самостоятельно осуществлял игру путём нажатия кнопок на игровой консоли и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых консолях определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игровой консоли, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровой консоли (клиент) игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства на месте. Таким образом, клиент (игрок) являлся участником азартной игры, устно заключавшим основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором Евграфовой С.В., в лице администраторов: ФИО7, ФИО8 и ФИО10, и имел возможность получить денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами, установленными организатором. Контроль за денежными средствами, проигранными клиентами (игроками) и полученными по результатам проведения незаконных азартных игр осуществлялся операторами игрового зала (администраторами), а также за понесёнными расходами игрового заведения, постоянно осуществлялся Евграфовой С.В., которая присваивала денежные средства, полученные по результатам проведения незаконных азартных, себе, часть из которых тратилась ею, в том числе на оплату труда администраторов игрового зала и охраны, аренды указанного помещения. 

После этого, Евграфова С.В., продолжая реализовывать задуманное, не позднее 22 февраля 2022 г., более точные даты и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя в составе организованной группы, желая постоянно, на протяжении длительного периода времени незаконно обогащаться, согласно своей роли руководителя организованной группы, с целью конспирации, приискав для организации и дальнейшего проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, новое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности ФИО23, не осведомленной о преступных намерениях Евграфовой С.В., получила указанное помещение в пользование за денежное вознаграждение, после чего не позднее 22 февраля 2022 г., более точное время и дата следствием не установлены, организовала поставку, размещение и установку в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не менее 24 единицы игровых автоматов, приобретенных ей не позднее 29 декабря 2021 г. и вывезенных с прежнего адреса осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

адрес>, неустановленным следствием способом, где продолжила организовывать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, используя ранее полученный от неустановленного в ходе следствия лица список с клиентской базой игроков, а также приобретенный сотовый телефон с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, который использовался администраторами в качестве «входного телефона». 

В свою очередь ФИО7, ФИО8 и ФИО10, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно, согласно отведенной им роли, являясь администраторами игрового зала, продолжили посменно осуществлять приём клиентов незаконного игорного заведения по адресу: 

<

адрес>, вести учёт ставок клиентов, получать денежные средства от клиентов и выдавать им выигрыши, то есть выполнять функции администраторов по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: 

<

адрес>.

ФИО11, а также 2 лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, совместно и согласованно, согласно отведенной им роли, являясь охранниками игрового зала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посменно, исполняли обязанности сотрудника охраны игрового зала, которые осуществляли контрольно-пропускной режим, открывали посетителям входную дверь для пропуска их в указанный игровой зал, осуществлял контроль за соблюдением общественного порядка и поведением игроков в зале, сохранности имущества игрового зала. При этом, охранник по окончанию рабочей смены должен был получать от Евграфовой С.В. или администраторов вознаграждение в сумме 1500 рублей за осуществление вышеописанных функций.

Деятельность незаконного игорного заведения, организованного Евграфовой С.В. по адресу: 

<

адрес>, заключалась в следующем: клиент (игрок), желающий принять участие в азартной игре, в период с 08 часов 00 минут дня до 08 часов 00 минут следующего дня приходил к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, созванивался по «входному телефону» с администратором, и уведомлял администратора о своём прибытии. Затем охранники заведения: ФИО11, а также 2 лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по указанию администраторов: ФИО7, ФИО8 и ФИО10 открывали запертую входную дверь в игорное заведение. После чего клиент (игрок) проходил в помещение по адресу: 

<

адрес>, располагался за любым из 24 находящихся внутри помещения игровых автоматов, являющихся игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, передавал администратору игрового зала указанного нелегального игорного заведения закрытого типа денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществлять на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов с учётом их стоимости по отношению к денежной единице, переданной администратору. Запуск игры происходил путём зачисления денежных средств с помощью игрового оборудования – специального ключа, исключительно в игровое меню игровой консоли, при помощи которой проводились азартные игры на деньги. Данные денежные средства зачислялись в качестве кредита и использовались клиентами (игроками) исключительно для проведения азартной игры. Клиент (игрок) самостоятельно осуществлял игру путём нажатия кнопок на игровой консоли и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых консолях определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игровой консоли, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровой консоли (клиент) игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства на месте. Таким образом, клиент (игрок) являлся участником азартной игры, устно заключавшим основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором Евграфовой С.В., в лице администраторов: ФИО7, ФИО8 и ФИО10, и имел возможность получить денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами, установленными организатором. Контроль за денежными средствами, проигранными клиентами (игроками) и полученными по результатам проведения незаконных азартных игр осуществлялся операторами игрового зала (администраторами), а также за понесёнными расходами игрового заведения, постоянно осуществлялся Евграфовой С.В., которая присваивала денежные средства, полученные по результатам проведения незаконных азартных, себе, часть из которых тратилась ею, в том числе на оплату труда администраторов игрового зала и охраны, аренды указанного помещения. 

Таким образом, Евграфова С.В. незаконно организовала, а также, действуя совместно и согласованно с администраторами ФИО7, ФИО8 и ФИО10 и охранником ФИО11, организованной группой, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в период с 29 декабря 2021 г. до 22 февраля 2022 г. по адресу: 

<

адрес>, а также в период с 22 февраля 2022 г. по 06 октября 2022 г. по адресу: 

<

адрес>, участие в которых принимали не менее 6 игроков, то есть вне игорной зоны с целью извлечения прибыли, осознавая, что территория г. Пензы не входит в пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ.

В судебном заседании подсудимая Евграфова С.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что примерно до мая 2021 году в сети Интернет она нашла объявление о продаже игровых автоматов с уже установленным игровым оборудованием. Через приложение «Whats App» она связалась с мужчиной, который продавал игровые автоматы в количестве 24 штук стоимостью 50 000 руб. с уже установленными на них платами, на которых имеются азартные игры. В этот же период ее знакомый бесплатно передал ей список игроков, записанный в блокноте. В сети Интернет она нашла объявление о сдаче в аренду помещения по адресу: 

<

адрес>». Связалась с продавцом и после осмотра помещения устно договорилась об аренде указанного помещения без оформления письменного договора; чем она будет заниматься в данном помещении, она арендодателю не говорила. После проведенного ремонта свободный вход в арендуемое помещение был невозможен, он осуществлялся через металлическую дверь, над входом установлены камеры видеонаблюдения. Указанное помещение она арендовала с 01 мая 2021 г., ежемесячно выплачивая 20 000 руб. В конце апреля 2021 года после ее предварительного звонка мужчина, с которым она договаривалась о покупке игровых автоматов, привез их, выгрузил и расставил по адресу: 

<

адрес>, передав ей еще 4 игровые платы. Она отдала ему 50 000 руб. В игорное заведение через объявления в сети Интернет она пригласила администраторов Алину, Ирину и Влада, охранников ФИО9, ФИО36, ФИО37. Каждый администратор прошел инструктаж и предупрежден ею о том, что данная деятельность является незаконной. Администраторы выполняли следующие функции: обслуживание игрового зала, прием игроков, которых они обзванивали по старым спискам игроков (вход осуществлялся только по предварительному звонку) с выданного ей кнопочного телефона, включение игровых автоматов, передача выигрышей, ведение бухгалтерии, учет выигрышей и проигрышей игроков, ведение учета поступления и выдачи денежных средств, зачисление денежных средств на игровой терминал, доставали из кассы денежные средства, чтобы выплачивать выигрыши игрокам. Когда в кассе не хватало денежных средств, ей звонил администратор, и она ждала утра следующего дня, чтобы отдать выигрыш с выручки зала за сутки. График работы администратора - сутки через двое, оплата 2 500 руб. в сутки и различные надбавки за количество прибыли, которые им выплачивала она сама нарочно наличными денежными средствами. В задачу охранников входили следующие функции: просмотр камер наружного видеонаблюдения, открытие входных дверей, контроль порядка в зале; оплата - 1 500 руб. за сутки и различные надбавки. Охранники не были осведомлены об игорной деятельности, им она сказала, что данная деятельность законная. Вход в помещение по адресу: 

<

адрес>, осуществлялся через металлическую дверь, над входом висели камеры видеонаблюдения, за дверью располагался коридор, где находились охранники, за коридором - игровой зал с 24 игровыми автоматами, барная стойка, за которой находился администратор. В данном заведении она инкассировала игровые автоматы один раз в день утром в период времени с 08 час. 30 мин. по 09 час. 00 мин., когда игроков не было, забирала из них деньги. Она оставляла в кассе 30 000 руб. для выплаты их игрокам в случае победы. Выручка за день составляла 7 000 – 10 000 руб., из этих денег она и выплачивала зарплату администраторам и охранникам; оставшиеся деньги забирала себе и распоряжалась ими по своему усмотрению. Клуб проработал примерно до марта 2021 года, после чего она решила переехать на другой адрес, для чего в сети Интернет нашла объявление об аренде помещения по адресу: 

<

адрес>, связалась с арендатором ФИО22, которому после осмотра помещения платила наличными арендную плату в размере 35 000 руб. ежемесячно, договор аренды не составлялся. В сети Интернет она нашла 2 грузчиков, которые на своем автомобиле перевезли игровые терминалы в количестве 24 штук с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>. Подключила их в сеть она сама. В новом помещении также находилось 24 игровые автомата, сотрудники работали те же самые, обязанности выполняли те же самые, выручка была такая же. Вход в помещение также был закрытым, дверь запиралась на ключ, клиенты могли зайти только после того, как позвонят администратором и те скажут охранником, что можно впустить игрока (т. 2 л.д. 85-90).

Подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что примерно в середине осени 2021 года в связи с материальным положением и необходимостью обеспечения находящихся на её иждивении несовершеннолетних детей, она пришла устраиваться на работу по адресу: 

<

адрес>. Помещение было закрыто, около двери был звонок и камера наружного видеонаблюдения; после звонка в дверь ей открыл ранее неизвестный ей ФИО11. В помещении стояли игровые автоматы около 20-24 штук, барная стойка, за которой сидели охранники ФИО38, ФИО39 и ФИО11. За барной стойкой сидела старший администратор Светлана Евграфова, которая объяснила ей обязанности: зачислять денежные средства на игровой терминал с помощью связки ключей, доставать из кассы денежные средства для выплаты выигрыша игрокам, вести учет выигрышей и проигрышей игроков, зачислений в кассу, записывать все в тетрадь. Когда игрок ей передавал денежные средства, она убирала их в кассу, находящуюся за стойкой; когда игрок выигрывал, она отдавала ему денежные средства. Учет поступления и выдачи денежных средств записывался в тетрадь, самих игроков она не знала. График работы - сутки через двое, заработная плата - в среднем 3000 руб. за смену, из них 2500 руб. за выход, от каждых 100 000 руб. проигранных денежных средств игроков, она получала дополнительно 2 500 руб. В среднем в месяц она зарабатывала 40 000-50 000 руб. В смене в помещении находился один охранник, который просматривал камеры видеонаблюдения у входа, запускал и выпускал игроков. Также у них был кнопочный сотовый телефон с номерами телефонов игроков; если звонил знакомый номер, она брала трубку, игроки спрашивали можно ли сегодня поиграть. Зачисления денежных средств в игровой автомат происходили следующим образом: игрок передавал ей наличные денежные средства, минимальная ставка была 500 руб., выбирал игровой автомат, в который хотел поиграть, она шла следом за игроком со связкой ключей, вставляла ключ в игровой автомат, после чего настраивала в игровом автомате количество внесенных денежных средств. Минимальная сумма выигрыша составляла 1000 руб. Денежные средства она выдавала из кассы, которая находилась за барной стойкой, после чего обязательно вносила запись в тетрадь. В конце смены приезжала Светлана, перед которой она отчитывалась и сообщала размер выручки за смену (в среднем примерно 60 000-70 000 руб.), которые передавали Светлане нарочно. Светлана оставляла в кассе около 30 000 руб. на следующую смену. Все организационные функции выполняла Светлана. В январе 2022 года игровой клуб переехал по адресу: 

<

адрес>, поскольку сотрудники правоохранительных органов узнали об их деятельности. Персонал клуба остался тем же самым. Насколько она поняла, игровые автоматы были новыми. В новом клубе она занималась своей прежней деятельностью. 06 октября 2022 г. она находилась на рабочем месте в игровом зале по адресу: 

<

адрес>, примерно в обеденное время в зал зашли сотрудники полиции. После этого она пыталась позвонить Светлане по номеру телефона +№, но та ее заблокировала (т. 2 л.д. 49-54). 

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в конце мая 2021 года в сети «Интернет» на сайте «...» он нашел объявление о работе администратором; после предварительного звонка, приехал на собеседование по адресу: 

<

адрес>. Вход осуществлялся через металлическую дверь, около входа установлена камера наружного видеонаблюдения. Он постучался в дверь, в зале располагались игровые автоматы в два ряда около 24 штук, барная стойка, холодильники с закусками и алкоголем. В помещении была ранее незнакомая ему Евграфова Светлана, которая занималась организаторской деятельностью, проводила инструктаж администраторов, рассказала ему о характере работы: следить за чистотой в зале, обслуживать клиентов, включать игровые автоматы с помощью связки ключей, отдавать выигрыши, вести бухгалтерию, записывать зачисления и выигрыши игроков. Она также объяснила, что данная деятельность является незаконной. Он зачислял денежные средства на игровой терминал с помощью связки ключей, доставал из кассы денежные средства, чтобы выплачивать выигрыши игрокам; когда игрок передавал денежные средства, он убирал их в кассу, которая находилась за стойкой; когда игрок выигрывал, он отдавал ему денежные средства. Учет поступлений и выдачи денежных средств записывался в тетрадь, самих игроков он не знал, ходили одни и те же лица. График работы - сутки через двое. Заработная плата - в среднем 3000 руб. за смену, из них 2500 руб. за выход, а дальше заработная плата была сдельная, были чаевые от игроков. В среднем в месяц он зарабатывала 30 000-35 000 руб. В игорном заведении работало еще два администратора Алина, Ирина и охранник ФИО40. Охранники просматривали камеры видеонаблюдения у входа, запускали и выпускали игроков, которых знал в лицо. Игрок передавал ему наличные денежные средства, минимальная ставка была 500 руб., затем выбирал игровой автомат, в который хотел поиграть, он шёл следом за игроком со связкой ключей, которые он вставлял в игровой автомат, после чего настраивал в игровом автомате количество внесенных денежных средств. Минимальная сумма выигрыша составляла 1000 руб. Если игрок выигрывал, то денежные средства он выдавал из кассы, которая находилась за барной стойкой, о чем вносил запись в тетрадь общей суммы выигрышей и проигрышей игрока. На игровых автоматах были установлены около 3-4 разных игр. В конце смены утром примерно с 07 часов до 08 часов утра приезжала Светлана, которая инкассировала денежные средства, полученные от игроков за сутки. В среднем за смену выходило около 30 000 – 35 000 руб., у других администраторов выходило больше, все зависело от работы администратора. В период времени с ноября 2021 года по январь 2022 года Светлана занималась переездом клуба по адресу: 

<

адрес>, причину переезда ему не объясняли. Персонал клуба остался тем же самым. В новом клубе он занимался своей прежней деятельностью (т. 2 л.д. 140-145). 

Подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в конце апреля 2021 года на одной из площадок увидела объявление о работе администратором в букмекерский клуб. После предварительного звонка в мае 2021 года она пришла на собеседование по адресу: 

<

адрес>». Ее встретила Светлана, они вошли в указанное помещение, где стояли отключенные игровые терминалы в количестве 20 штук. Светлана рассказала, что она должна работать с гостями, зачислять денежные средства на счет автомата, принимать деньги от игроков, отдавать денежные средства из кассы, если игрок выигрывал, следить за игрой посетителей. Когда игрок ей передавал деньги, она убирала их в кассу, которая находилась за стойкой; когда игрок выигрывал, она отдавала ему денежные средства. Учет поступления и выдачи денежных средств записывался в тетрадь, самих игроков она не знала. График работы - сутки через двое. Заработная плата составляла в среднем 5000-6000 руб. за смену, из них 2500 руб. за выход, а дальше заработная плата была сдельная, от каждых 100 000 руб. проигранных денежных средств игроков она получала дополнительно 2 500 руб. В среднем в месяц она зарабатывала 50 000-60 000 руб. В смене в помещении находился один охранник, который просматривал камеры видеонаблюдения у входа, запускал и выпускал игроков, играли одни и те же. Охранник знал большинство игроков в лицо, поэтому пускал только знакомых. Она помнит двух охранников - ФИО9 и ФИО34. Также у них был кнопочный сотовый телефон, в котором были записаны имена игроков; если звонил знакомый номер, она брала трубку, ее спрашивали, можно ли сегодня поиграть. У нее было два сменщика Алина и ФИО35. Светлана не называла свою должность, но она осуществляла закупку бара – напитков и алкоголя, инкассацию игровых автоматов каждое утро, оставляя кассу на день примерно около 40 000 руб. Насколько ей известно, Светлана была знакома с организаторами игорной деятельности, но ей она их никогда не называла. В феврале 2022 года они переехали в новое помещение по адресу: 

<

адрес>, с отдельным входом с камерами видеонаблюдения; в помещении располагались 24 игровых автомата, стойка регистрации, за которой она работала, и там же находилась касса. Игрок приходил в игорное заведение, передавал ей денежные средства, минимальный счет 500 руб., она подходила к игроку, он садился за игровой автомат, в который хотел поиграть; на автоматах были установлены разные игры, она брала ключи со стойки администрации, подходила к игровому автомату, вставляла ключ с правой стороны автомата и зачисляла денежные средства. Общая сумма зачисления отображалась на экране монитора, ставки можно было понижать и повышать за один круг игры. Игра представляет собой поле, состоящее из разных комбинацией, после нажатия кнопки старт, комбинации в произвольном порядке появлялись на экране монитора в случае, если комбинации совпадали, то игрок выигрывал, сумма выигрыша также зачислял в общий банк, который был отображен на экране монитора. Если игрок хотел забрать денежные средства, то она отдавала денежные средства игроку из кассы, записывала выдачу в тетрадь (т. 2 л.д. 10-13). 

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в 2021 году он познакомился с Евграфовой С.В., которая предложила ему подработку охранником. Так как ему нужны были деньги, он согласился, выполнял функции охранника помещений по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, где находилась компьютерная техника. В его функции входило: охрана помещения, пропуск людей, которых ему называли девочки по имени Алина и Ирина, по просьбе Светланы он встретил возле магазина у 

<

адрес> нового охранника по имени Александр, которому объяснил его обязанности. Примерно зимой в 2022 году они переехали в другое помещение по адресу: 

<

адрес>, где он продолжил выполнять функции охранника. Он работал сутки через двое, за смену получал 1 500 руб., договор не заключал. О том, что в указанных помещениях велась незаконная игорная деятельность, а компьютерная техника, которая была расположена в данных помещениях, является игровыми автоматами, он не знал. С людьми, которых он впускал в помещения, он не разговаривал и никак не контактировал (т. 9 л.д. 83-86).

В судебном заседании подсудимые Евграфова С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, не оспаривали указанные в обвинительном заключении обстоятельства преступления, в совершении которого каждый из них обвиняется, указав, что не согласны с квалифицирующим признаком совершения преступления в составе организованной группы, при этом Евграфова С.В., ФИО8, ФИО10, просили переквалифицировать их действия на ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, а подсудимая ФИО7 на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. 

Суд полагает, что оглашенные показания подсудимых Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях подсудимые оговорили себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия они были допрошены с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленных протоколов от подсудимых и их защитников не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было.

При этом, к показаниям ФИО11, отрицающего причастность к совершению преступления, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью ниже исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания являются способом реализации им своего права на защиту от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, являющийся оперуполномоченным УУР УМВД России по Пензенской области, показал суду, что примерно в середине осени 2021 года после поступления информации об организации и проведении азартных игр с использованием игровых автоматов на 

<

адрес> в г. Пензе, в игровом зале по указанному адресу, а после переезда данного игрового зала в феврале 2022 года, по адресу: 

<

адрес> г. Пензе, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с применением видеозаписи. В данных мероприятиях принимал участие ФИО17, которому каждый раз с участием понятых выдавались денежные средства, номиналом и в размере, указанных в актах осмотра и выдачи денежных купюр. По результатам проведенных ОРМ зафиксированы факты организации и проведения незаконной игорной деятельности по названным адресам. 

Свидетель ФИО18 суду показал, что в августе 2022 года ему на сотовый телефон позвонила женщина и пригласила в клуб поиграть в игровые автоматы на деньги по адресу: 

<

адрес>, рядом с магазином «...». Через несколько дней он приехал в этот клуб. Вход в него осуществлялся через металлическую дверь, только после звонка в домофон. Дверь ему открыл молодой человек - охранник. В большой комнате располагались в два ряда игровых автоматов, всего примерно 10-15 штук, на которых были установлены разные игры. Он играл в игры «Обезьяна», «Сейф», «Клубничка». Рядом со входом находилась стойка администратора, который принимал деньги от игроков, включал автоматы, выдавал выигрыши. Он садился за игровой автомат, отдавал администратору деньги, и он ключами зачислял их в автомат, начиналась игра, на экране монитора в произвольном порядке появлялись комбинации. В случае выигрыша сумма зачислялась в общий банк и отображалась на монитора. В основном он проигрывал, один раз выиграл 2000 руб., которые ему выдал администратор. Игровой клуб он посещал несколько раз. В начале октября 2022 года во время игры в помещение вошли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО17 суду показал, что в 2021 - 2022 годах он несколько раз участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; ему были разъяснены права и обязанности, выданы деньги, на которые он должен был играть в клубах г. Пензы, расположенных на 

<

адрес> того, перед каждым походом в клуб он был снабжен скрытой видеокамерой, которая фиксировала его действия. В помещениях игровых клубов по обоим адресам вдоль стен располагались игровые автоматы, на входе стоял охранник, а администратор брал деньги и включал игру. Деньги зачислялись в игровой автомат и начиналась игра, для выигрыша было необходимо совпадение комбинации и тогда деньги на его счете увеличивались, в случае проигрыша - списывались. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО20 следует, что примерно в июле-августе 2022 года незнакомый мужчина предложил ему поиграть в казино на деньги. Они приехали с ним на 

<

адрес> 

<

адрес>. Мужчина позвонил по сотовому телефону и предупредил кого-то, что они скоро придут, после чего нажал на кнопку домофона и дверь открылась. В помещении стояли охранники, была стойка регистрации, за которой находилась администратор Алина. В игровом зале в два ряда располагались около 15-20 игровых автоматов. Насколько он знает, на каждом из них были установлены разные игры, он лично играл в «Обезьяна», «Сейф», «Клубничка». Игровые автоматы он посещал около 10-12 раз, каждый раз при входе нажимал кнопку домофона, смотрел в камеру, установленную над входной дверью, его впускали; после он подходил к администратору, отдавал ей деньги в размере 500-1000 руб., называл игру, в которую хочет поиграть; администратор шел вместе с ним к игровому автомату, вставлял ключ сбоку игрового автомата и на его экране появлялась сумма зачисления. Общая сумма зачисления отображалась на экране монитора, ставки можно было понижать и повышать за один круг игры. Игра представляет собой поле, состоящее из разных комбинацией, после нажатия кнопки старт комбинации в произвольном порядке появлялись на экране монитора, в случае выигрыша сумма зачислялась в общий банк, который был отображен на экране монитора. В основном он проигрывал денежные средства, пару раз выигрывал 3000-5000 руб. В начале октября 2022 года во время игры в помещение вошли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 180-184).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО19 следует, что примерно в августе 2022 года его брат ФИО20 рассказал ему о клубе с игровыми автоматами по адресу: 

<

адрес>, где можно играть на деньги. В конце августа 2022 года он пошел туда вместе с братом. При входе они звонили в домофон, смотрели в камеру видеонаблюдения, после чего их впускали. В помещении находились охранники, администратор Алина, которая принимала денежные средства и включала игровые автоматы. В клубе было установлено примерно 15 игровых автоматов, насколько он знает, на каждом из них были установлены разные игры. Он играл в игры «Обезьяна», «Сейф», «Клубничка». С августа по сентябрь 2022 года он посещал игорное заведение около 10 раз. Обычно он играл с маленькими суммами около 500 руб., в основном проигрывал. При выигрышах Алина уходила в служебное помещение, выдавала оттуда денежные средства, в журналы ничего не записывала (т. 1 л.д. 186-189)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО21 следует, что примерно в сентябре 2022 года знакомый Виктор рассказал ему о клубе с игровыми автоматами по адресу: 

<

адрес>, где можно играть на деньги. Через неделю он пошел по вышеуказанному адресу. Около входной двери была расположена кнопка домофона, он позвонил и ему открыли дверь. При входе стоял молодой человек-охранник, барная стойка, за которой был администратор. В клубе было установлено примерно 15 игровых автоматов, насколько он знает, на каждом из них были установлены разные игры, лично он играл в «Обезьяна», «Сейф», «Клубничка». При входе он сразу направился к игровому автомату с игрой, в которую хотел поиграть. После к нему подошел администратор, он отдал ей денежные средства на ставку в размере 500-1000 руб., она приняла деньги и связкой ключей, включила игровой автомат, на экране появлялась сумма зачислений. Ставки можно было понижать и повышать за один круг игры. Игра представляет собой поле, состоящее из разных комбинацией, после нажатия кнопки старт, комбинации в произвольном порядке появлялись на экране монитора, в случае выигрыша сумма также зачислял в общий банк, который отображался на экране. В игровой клуб он ходил два раза, всегда проигрывал. В начале октября 2022 года во время игры в помещении вошли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 199-203).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО22 следует, что его супруга ФИО23 является учредителем и генеральным директором ...», в собственности которого имеется помещение по адресу: 

<

адрес>, стр. 19. В начале осени 2022 года женщина по имени Светлана и неизвестный мужчина арендовали в нем большое помещение без окон, для ремонта и обслуживания бытовой техники, холодильников. Договор аренды помещения не был подписан. Месяц арендаторы занимались ремонтом помещения №, после чего стали его арендовать за 35 000 руб. Вход в помещение был через офисное здание, но арендатор Светлана предложила ему сделать свой вход с улицы в счет аренды помещения, после чего установила металлическую дверь, над входом установила камеру видеонаблюдения. На двери или рядом с помещением не было никаких вывесок и рекламы. Они снимали помещение около 2 месяцев и зимой 2022 года съехали с указанного помещения без предупреждения (т. 1 л.д. 209-213).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО23 следует, что она является учредителем и генеральным директором ...», в собственности которого находится помещение по адресу: 

<

адрес>. Евграфова С.В. ей не знакома. Со слов ФИО22 ей известно, что та арендовала офисное помещение № за 35 000 руб. в месяц, а осенью 2022 года съехала без предупреждения, на связь не выходила (т. 1 л.д. 237-242). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО24 следует, что он является генеральным директором ... в собственности которого находится здание со складскими помещениями по адресу: 

<

адрес> В начале осени 2021 года к нему обращалась женщина по имени Светлана. Она арендовала помещение примерно за 25-40 000 руб., договор аренды не сохранился. Чем они должны были заниматься, он не помнит. Срок аренды составил от двух до трех месяцев, после чего они неожиданно съехали и на связь не выходили (т. 1 л.д. 243-246). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО15 следует, что она является учредителем ...», в собственности которого имеется помещение по адресу: 

<

адрес>. Вопросами сдачи в аренду помещений занимается ФИО24 С Евграфовой С.В. она не знакома (т. 1 л.д. 247-249). 

Свидетели дали полные, последовательные, непротиворечивые показания об известных им обстоятельствах дела. Объективных данных не доверять им показаниям не имеется. Оснований для оговора подсудимых свидетелями или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, показания указанных лиц не содержат. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых в показаниях указанных лиц не установлено.

Приведенные выше показания свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. 

Протокол осмотра места происшествия от 06 октября 2022 г. подтверждает изъятие из помещения по адресу 

<

адрес>, 24 игровых автоматов, 4 печатных плат, мобильного телефона марки «Meizu» и телефона неустановленной марки, связки ключей от игровых автоматов (т. 1 л.д. 79-97).

Как следует из актов осмотра и выдачи денежных средств от 29 декабря 2021 г., 22 февраля 2022 г., 9 марта 2022 г., старшим оперуполномоченным отдела УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области ФИО16 в присутствии понятых ФИО25, ФИО26 были выданы денежные средства каждый раз в размере 5000 руб. (купюра серии №, купюра серии №, купюра серии № соответственно) ФИО17 для осуществления проверочной закупки (т. 1 л.д. 140-141, 142-143, 147-148, 149-150, 154-155,156-157).

29 декабря 2021 г. с участием ФИО17 проведена проверочная закупка азартной игры по адресу: 

<

адрес> 22 февраля 2022 г. и 9 марта 2022 г. по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по указанным адресам проводятся азартные игры с использованием игрового оборудования, о чём составлены акты (т. 1 л.д. 144, 151, 158).

Согласно протоколу от 31 августа 2023 г. осмотрены оптические диски, установлено наличие на них файлов с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29 декабря 2021 г., 22 февраля 2022 г., 9 марта 2022 г. в клубах по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, на которых зафиксировано как лицо, участвующее в проверочной закупке, под видом игрока находится в данных помещениях, где передает администратору денежные средства, проходит к игровому аппарату и осуществляет азартную игру. При воспроизведении видеозаписей в верхнем левом углу имеются обозначения: 29 декабря 2021 г. 15:07:43; 22 февраля 2022 г. 17:37:43, 9 марта 2022 г. 16:37:08 (т. 3 л.д. 141-150, 151, 152-154).

Из заключений экспертов № от 23 января 2024 г. и № от 06 февраля 2024 г. следует, что функционально объекты исследования представляют электронные устройства – платы, состоящих из микропроцессора, энергозависимой, микросхемой энергозависимой памяти, распаянной на плате, видеокарты и интерфейсов подключения внешних устройств (кнопки управления, монитор, юлок питания) предустановленного программного обеспечения; на них обнаружено программное обеспечение по процессу работы и визуальной (графической) части идентифицируемое как игровое программное обеспечение. Объекты исследования имеют программное обеспечение игровая среда, визуально и функционально не отличающаяся от игровых автоматов: имеется возможность сделать ставку посредством нажатия на кнопки управления, осуществить игровой процесс путем нажатия на кнопку «START», после чего происходит вращение имеющихся на экране барабанов с изображениями. В случае, если на барабанах выпадает определенная выигрышная комбинация, увеличивается значение поля «WIN» («ВЫИГРЫШ») и увеличивается значение поля «CREDIT» («КРЕДИТ», активный баланс). Выигрышные комбинации и правила проведения игры описаны в специальном разделе, который открывается при нажатии на кнопку «HELP» («ПОМОЩЬ»). Предусмотрена настройка ставки, параметров игры, при этом единоразовая ставка не может превышать текущий активный баланс. Объекты исследования не имеют аппаратных интерфейсов подключения к локальной вычислительной сети, в том числе глобальной сети «Интернет», доступ к удаленным ресурсам не зафиксирован (т. 2 л.д. 181-209, т. 3 л.д. 1-31).

Вышеуказанные заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения проведены в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имею соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованны, мотивированы. Заключения содержат полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовались эксперты. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 56-63, 64-65, 151, 152-154).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они также получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Вопреки доводам защиты, при изъятии игровых автоматов в ходе осмотра места происшествия 06 октября 2022 г. и их осмотре 15 марта 2023 г. нарушений не допущено, поскольку указанные процессуальные действия проведены в соответствии со ст.ст. 176-177 УПК РФ, уполномоченными должностными лицами. Осмотр места происшествия, проведенный 06 октября 2022 г. с участием эксперта и применением технических средств фиксации, в отсутствии понятых, не нарушает требований ст.ст. 164, 166, 168, 170 и 177 УПК РФ, не ставит под сомнение факт его проведения и достоверность полученной в ходе осмотра информации и предметов. Протоколы осмотра (т. 1 л.д. 79-97, т. 3 л.д. 56-63) составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, подписаны участвующими лицами, замечаний к составленным протоколам не поступало. В них указаны индивидуальные признаки и особенности изымаемых и осматриваемых предметов, приобщены фототаблицы. 15 марта 2023 г. в ходе осмотра, из игровых автоматов извлечены печатные платы, которые в дальнейшем были упакованы, опечатаны. Нарушений при осмотре указанных предметов и последующем признании их в качестве вещественных доказательств по делу не допущено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27, являющаяся дознавателем ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, показала суду, что 06 октября 2022 г. ею был проведен осмотр места происшествия – помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты, в числе прочего, 24 игровых автоматов, упаковать которые не представилось возможным ввиду их громоздкости; они были опечатаны и отправлены на хранение на склад по адресу: 

<

адрес>. Остальные изъятые в ходе осмотра предметы были упакованы в коробку и опечатаны; составлен протокол, замечаний не поступало, о чем в соответствующих графах имеются подписи участвующих лиц. 

Свидетель ФИО28, являющийся оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области, показал суду, что 06 октября 2022 г. он принимал участие в ходе осмотра помещения игрового клуба на 

<

адрес> г. Пензе, откуда в тот же день сотрудниками полиции игровые автоматы были вывезены на склад. 

Утверждение защитников Красненковой Л.С. и Лукидис М.Н. о том, что после изъятия игровые автоматы не были упакованы надлежащим образом и длительное время находились в неизвестном месте, суд считает необоснованными, поскольку каких-либо объективных и достоверных фактов, подтверждающих это, не установлено. 

Таким образом, нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми не допущено.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Обвинение, предъявленное каждому из подсудимых, конкретно, соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые указания на время, место и другие обстоятельства совершения преступления, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 2005 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены, предоставлены следователю, приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями указанного федерального закона и УПК РФ. Сформированные на их основе доказательства сомнений в их допустимости у суда не вызывают. Изложенные в переданных документах сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется. Суд считает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 суд квалифицирует действия:

Евграфовой С.В. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также средств связи вне игорной зоны, организованной группой;

ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 каждого по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также средств связи вне игорной зоны, организованной группой. 

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что умысел Евграфовой С.В. был направлен на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием средств связи, с этой целью она подыскала нежилое помещение; приобрела игровое оборудование в виде игровых автоматов (терминалов); получила от неустановленного следствием лица список с клиентской базой игроков; приобрела сотовый телефон, используемый в дальнейшем администраторами игорного клуба в качестве средства связи с клиентами-игроками, желающими посетить игорное заведение по предварительному приглашению для участия в азартной игре; подыскала и привлекла в качестве администраторов игорного заведения ФИО7, ФИО8, ФИО10; охранников – ФИО11 и 2 лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство; распределяла полученные от проведенных азартных игр денежные средства, в том числе на заработную плату администраторам, охранникам; осуществляла общее руководство и контроль за выполнением администраторами и охранниками игорного заведения своих обязанностей. Действия Евграфовой С.В. были направлены не только на организацию, но и их систематическое проведение.

Об умысле Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и средства связи вне игорной зоны, свидетельствует фактический характер их действий – осуществление контрольно-пропускного режима входа клиентов (игроков) в клуб, встреча в арендованном нежилом помещении, желающих принять участие в азартной игре; получение денежных средств от клиентов и зачисление их на счёт выбранного ими терминала; выдача клиентам денежных средств в случае выигрыша; осуществление контроля за соблюдением порядка в зале и имуществом игорного заведения. 

Евграфова С.В. действовала с корыстным мотивом, выразившимся в извлечении максимальной прибыли от данного вида незаконной деятельности. ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 было достоверно известно о противоправном характере своих действий, при этом они также преследовали корыстную цель, желая заработать в результате осуществления незаконной деятельности. Подсудимые были осведомлены, что на территории г. Пензы и Пензенской области организация и проведение азартных игр запрещена. 

Использование игрового оборудования подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе заключениями экспертов, указавших на характеристики оборудования как игрового, и фактически использовавшегося в ходе преступной деятельности, для азартных игр. 

Таким образом, квалификация действий подсудимых по признаку «с использованием игрового оборудования вне игорной зоны» нашла своё объективное подтверждение при рассмотрении дела.

Действия подсудимых верно квалифицированы по признаку совершения преступления «с использованием средств связи», поскольку игровой процесс с получением денежного выигрыша, посредством игровых автоматов, осуществлялся только по предварительной договоренности с клиентами (игроками), желающими принять участие в азартной игре, путём телефонных переговоров, с использованием средств связи – сотового телефона, постоянно находящегося в помещении игорного заведения.

Совершенное подсудимыми преступление носит оконченный характер, поскольку свой преступный умысел подсудимые реализовали. 

Вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак - «организованной группой» полностью подтвержден при рассмотрении дела, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления подсудимые договорились о совместном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования и средств связи вне игорной зоны. Подсудимые осознавали, что они входят в устойчивую группу, участвуют в выполнении взаимно согласованных действий, осуществляют совместно преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану. Каждый из подсудимых действовали сплоченно и слажено на протяжении длительного периода времени, тем самым реализуя общий преступный умысел и общую цель организованной группы, преследуя корыстный мотив. Об организованности преступной группы также свидетельствуют предпринятые меры конспирации, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в помещениях, работающих в закрытом режиме, поскольку доступ в помещения имели лишь известные участникам группы посетители (игроки), допускаемые в указанные помещения по имеющейся договоренности.

Таким образом, преступная группа характеризовалась четким распределением ролей между ее участниками, устойчивостью, согласованностью действий соучастников, длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступления, распределенными преступными ролями и функциями ее участников.

О наличии у осужденных единого умысла, направленного на совершение преступления в составе организованной группы, указывают подтвержденные доказательствами обстоятельства: наличие лидера в преступной группе – ФИО1, которая давала указания иным участникам, принимала их в состав преступной группы, определяла преступную роль каждого участника и выдавала им денежные средства; специализация каждого участника преступной группы; применяемые методы конспирации преступной деятельности, в том числе использования видеокамер, наличие методов противодействия правоохранительным органам.

Участие в преступной деятельности подсудимых, когда их действия дополняли действия друг друга, а оплата их незаконной деятельности осуществлялась из полученного от деятельности дохода, дает обоснованное основание считать, что каждый из них был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение преступления, в составе организованной группы.

Данные обстоятельства установлены из показаний подсудимых, указанных выше свидетелей, результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая наличие устойчивых связей между соучастниками группы, которые систематически общались между собой, имели специальный рабочий телефон, обеспечивающий совместную организованную преступную деятельность, суд считает доказанным наличие устойчивых связей между всеми участникам преступной группы, что так же характеризует преступную группу как организованную. 

Проводимые игры, являются азартными играми, то есть основанными на риске, обусловленном соглашением о выигрыше, заключенном между игроками, с последующей выплатой игроку при наступлении определенного результата, предусмотренного правилами игры, денежных средств, то есть выигрыша, поскольку участники игр перед началом игры передавали денежные средства, которые зачислялись в игровой автомат, осуществляя, таким образом, вход в игру, а по окончании игры производилась выдача денежных средств, в случае выигрыша.

Несостоятельными считает суд доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого ФИО5 состава вменяемого преступления, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств ФИО5, осуществляя функции охранника в помещение где располагался игорный клуб, достоверно осознавал, что данное помещение оборудовано всем необходимым для проведения незаконных азартных игр (игровыми автоматами), а вход в помещение осуществляется только для известных лиц по предварительной договоренности, в помещении он исполняет функции охраны, фактически осуществлял обеспечение конспирации преступной деятельности, физическое обеспечение соблюдения участниками азартных игр порядка в заведении, ведение контрольно-пропускного режима с целью устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов, получал доход в виде заработной платы от незаконной совместной преступной деятельности с подсудимыми. При этом, ФИО5, отработав одну смену в данном клубе, будучи осведомленным о факте проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, от участия в данной организованной преступной группе и выполнения отведенной ему роли не отказался, а продолжил работу в нем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми указанного преступления именно в составе организованной группы. Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

Доводы о том, что подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 лишь осуществляли постоянную трудовую деятельность с фиксированной оплатой труда на основании устной договоренности с ФИО1 суд считает несостоятельными, поскольку они не могут служить доказательством их невиновности, так как это не влияет на осуществление их преступных функций, поскольку само по себе участие в деятельности организованной группы не связано с наличием договорных или трудовых отношений. 

Позицию подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о том, что преступление в составе организованной группы они не совершали, суд расценивает как обусловленную линию защиты от предъявленного обвинения и желание подсудимых смягчить ответственность за содеянное, поскольку такие их показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективно согласующихся между собой.

Вместе с тем, из обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 подлежит исключению указание на организацию азартных игр, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что поименованные выше подсудимые, выполняя функции администраторов и охранника игорного клуба, принимали какое-то участие в организации незаконной игорной деятельности (оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения азартных игр, набор персонала, совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения), стороной обвинения не представлено, и материалы дела не содержат. 

При назначении наказания Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, а также личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и на условия жизни их семей.

Подсудимые Евграфова С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 не судимы, к административной ответственности не привлекались; Евграфова С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, ФИО11 – отрицательно; не состоят на учётах у врачей нарколога и психиатра; на иждивении ФИО7 находятся трое малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования: в ходе предварительного следствия они добровольно давали подробные признательные показания по существу обвинения, сообщили информацию по изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Евграфовой С.В., а также близких родственников ФИО11 и ФИО10 

Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 судом не установлено как и обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимым Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данных о личности подсудимых Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, их материальное положение, принимая во внимание факт отсутствия у них постоянного источника дохода, официального места работы, нахождении на иждивении ФИО7 троих малолетних детей, пенсионный возраст Евграфовой С.А., наличие у нее хронических заболеваний, требующих лечения, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, их отношение к содеянному, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Евграфовой С.В., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом 24 игровых автомата, 24 печатных плат, извлеченных из них, связки ключей от игровых автоматов суд признает средствами совершения преступления, поскольку именно с их помощью осуществлялась организация и проведение азартных игр, а поэтому считает необходимым конфисковать их в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 4 печатные платы, мобильный телефон марки «Meizu», мобильный телефон неустановленной марки – уничтожить; 3 диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Евграфову Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евграфовой С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Евграфову С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Евграфовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

24 игровых автомата, 24 печатных плат, извлеченных из игровых автоматов, связки ключей от игровых автоматов - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

4 печатные платы, мобильный телефон марки «Meizu», мобильный телефон неустановленной марки в корпусе черного цвета - уничтожить;

3 оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина