Дело № 1-253/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 22 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимой Самусенко Е.А., ее защитника адвоката Шабаршина С.М., потерпевшего ЕА рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Самусенко (Сидоровой) ЕА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Самусенко Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... часов ... июня до ... часа ... минут **.**.** года Самусенко Е.А. в состоянии ..., находясь в комнате №... дома №... по по адресу ... г. Сыктывкара, в ходе ссоры с ЕА возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя ... нанесла не менее двух ударов по телу ЕА в результате чего причинила ему телесные повреждения в ..., которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью, а ... которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

15

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Самусенко Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой Самусенко Е.А. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой на момент совершения преступления опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку негативное влияние указанного обстоятельства на поведение Самусенко Е.А. материалами дела не доказано, подсудимая отрицает, что преступление совершила под влиянием алкоголя, сведений о злоупотреблении подсудимой алкоголем в деле не имеется – к административной ответственности в связи с этим последняя не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Самусенко Е.А., личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, семейное положение. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Самусенко Е.А., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимая и потерпевший являются супругами, брак заключили после рассматриваемых событий.

Вид и размер наказания суд определяет исходя из обстоятельств совершенного подсудимой преступления, тяжести содеянного, мнение потерпевшего, того обстоятельства, что подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории тяжких, и приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Поскольку именно такое наказание будет отвечать положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ или назначения дополнительного наказания судом не усматривается. 

Прокурором заявлен иск в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу ТФОМС с подсудимой суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере №... связанным с вызовом скорой помощи и лечением потерпевшего. Сумма указанных затрат подтверждена имеющимися в деле документами.

Подсудимая с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба в размере №... согласилась.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимой, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере №... суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЕА Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав её в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать бары, рестораны, другие питейные заведения, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – отрезок дактилоскопической плёнки со следом руки ЕА, ... уничтожить.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере №... в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович