Дело № 12101760013000157/ 1- 142/2021г.

75RS0031-01-2021-000768-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Ясногорск 15 июля 2021 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Минковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

Решением Мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района от 02 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 13.02.2021 года. Данное судебное решение ФИО1 исполнено, административный арест отбыл с 092.02.2021 года по 12.02.2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считатется подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Тем самым, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, 30 апреля 2021 года около 15 часов в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, вступил в ссору (конфликт) со своей сожительницей Б, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней насильственных действий, с причинением ей физической боли. 

Непосредственно после этого, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б, возникшей из личных неприязненных отношений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и физической боли Б и желая этого, умышленно совершил следующие действия: схватил одной рукой ФИО2 за руку и кулаком другой руки нанес 1(один) удар в область головы последней, причинив телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль. Тем самым, ФИО1 совершил в отношении Б насильственные действия с причинением ей физической боли. 

В судебном заседании потерпевшая Б, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела не участвовала, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон. Указала, что ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла и в настоящее время к нему претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с заявленным ходатайством потерпевшей Б согласен, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. В настоящее время они примирились с потерпевшей, он принес ей свои извинения.

Адвокат Бабарыко В.В. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен, указав о том, что ФИО1 ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Минкова А.В. считает, что ходатайство потерпевшей Б о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания. 

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, адвоката Бабарыко В.В., государственного обвинителя Минкову А.В. не возражавших о прекращении дела за примирением сторон, учитывая полное признание вины в совершенном преступлении подсудимым ФИО1, суд считает, что заявленное потерпевшей Б ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принеся свои извинения. Потерпевшая Б заявила о прекращении дела за примирением, указала, что претензий к ФИО1 не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, от уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 12101760013000157/ 1- 142/2021г. в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : Лутошкина О.И.