Дело № 2-444/2020

24RS0029-01-2020-000513-76 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., 

при секретаре Кетовой М.В.

с участием представителя истца прокурора Закревской Е.И.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возместить в доход Российской Федерации ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одного барсука, как объекту окружающей среды в размере 36 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района на основании поступившей информации Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края о нарушениях законодательства о животном мире проведена проверка, в ходе которой установлено, что 26 октября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО2 в районе 

<

...> Красноярского края на автомобиле УАЗ-3303, государственный регистрационный номер № транспортировал одну особь барсука, которого добыл в общедоступных охотничьих угодьях Козульского района, севернее 

<

адрес>. При этом, в нарушение требований вышеуказанного законодательства ФИО2 разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, не имел. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду чего начальником отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края 04.12.2018 вынесено постановление о назначении административного наказания. Сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одного барсука составляет 36 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Закревская Е.И. требования иска поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, настаивала на удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 26.10.2018 взял ружье, двух собак породы «Лайка» и на своем автомобиле УАЗ выехал в лес. Через пять часов собаки добыли барсука, который находился в петле. Он решил забрать барсука с собой, для чего посадил его в мешок, чтобы впоследствии свозить к ветеринару и освободить от петли. Возвращаясь домой в 

<

адрес>, ехав по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Разрешения на добычу барсука он не приобретал. Не согласился с оценкой исковых требований, указав, что стоимость барсука по его мнению составляет не более 4000 рублей.

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии с положениями ч.1 ст.57 указанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст.58). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 04.12.2018 № № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации. Как следует из указанного постановления 26 октября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО2 в районе 

<

адрес> Козульского района Красноярского края на автомобиле УАЗ-3303, государственный регистрационный номер № транспортировал одну особь барсука, которого добыл в общедоступных охотничьих угодьях Козульского района, севернее 

<

адрес>. При этом, в нарушение требований вышеуказанного законодательства ФИО2 разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, не имел.

За данное нарушение ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018 г. 

Действиями ФИО2 животному миру причинен ущерб в размере 36000 рублей.

Данный размер определен в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденного приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 года № 948. 

Руководствуясь вышеприведенным законодательством, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлен факт причинения ФИО2 ущерба в сумме 36000 рублей в связи с нарушением правил охоты установлен вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 04.12.2018 года. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 1280 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Козульского района Красноярского края ущерб в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей нанесенный вследствие незаконной добычи барсука, по реквизитам УФК по Красноярскому краю (Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001, КБК 03211635030050000140, ОКТМО 04626000. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ