УИД №72RS0014-01-2024-009551-72

Дело №2-9231/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мостострой-11» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании затрат по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит расторгнуть договор о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать сумму затрат на обучение в размере 372160,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6922 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены затраты на обучение ответчика в пользу ФГБОУ ВО «СибАДИ» по договору о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не исполнена обязанность по отработке в АО «Мостострой-11» в течение трех лет, предусмотренная п.1.1 Договора, что явилось с основанием к обращению в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены затраты на обучение ответчика в пользу ФГБОУ ВО «СибАДИ» по договору о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не исполнена обязанность по отработке в АО «Мостострой-11» в течение трех лет, предусмотренная п.1.1 Договора, что подтверждается следующими доказательствами: договор о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения на сумму 372160,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истом также компенсированы затраты на наем жилого помещения ответчиком на общую сумму 21 917,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком также произведен перевод на другую специальность, со специальности ДД.ММ.ГГГГ на специальность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа.

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по обучению по указанной специальности, а также ответчик переведен на другую специальность, отличную от условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отреагировал, доказательств обратного не имеется.

Правовое урегулирование правоотношений, связанных с ученическими договорами, закреплено в главе 32 «Ученический договор» Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку дела по спорам об исполнении обязательств по договору о прохождении целевого обучения, содержащие условие об исполнении лицом обязанности по трудоустройству у работодателя в течение определенного времени, в силу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации являются индивидуальными трудовыми спорами, и поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств трудоустройства, либо возврата денежных средств, не представлено, какие-либо уважительные причины для неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств, материалы дела не содержат, суд считает заявленные требования о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Поскольку представленные в материалы дела доказательства указывают на существенное нарушение условий договора ответчиком, суд считает рассматриваемые требования о расторжении договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мостострой-11» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании затрат по договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Мостострой-11» (ИНН 

<

***>) сумму затрат на обучение в размере 372160,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6922 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 16 сентября 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>