Дело № 2-3096/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 31 марта 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) 04.08.2015 заключили договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму в размере 115 000 рублей в срок до 01.02.2016, о чем составлена расписка. 

Обязательства по возврату денежных средств в названной сумме ФИО2 до настоящего времени не исполнены. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 04.08.2015 в сумме 115 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период со 02.02.2016 по 01.03.2017 – 11 294 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3725 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа от 04.08.2015 в сумме 100 000 рублей, а также его обязанность по возврату суммы займа в размере 115 000 рублей в срок до 01.02.2016, подтверждены распиской. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не предъявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период со 02.02.2016 по 01.03.2017 в сумме 11 294 рубля 70 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.08.2015 в сумме 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 294 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3725 рублей 88 копеек, всего взыскать – 130 020 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017.