Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2020 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО26 

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО17,

защитников – адвоката ФИО8, адвоката ФИО9, адвоката ФИО10,

при помощнике судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Георгиевское, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по п. А ч.2 ст. 166, п. А ч.2 ст. 166, п. А ч.2 ст. 166 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 03 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б,В ч.2 ст. 158, п. А,Б,В ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 166 УК РФ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 6 месяцев с уплатой ежемесячно по 5000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б,В ч.2 ст. 158, п. А,Б,В ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. А ч.2 ст. 166 УК РФ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б,В ч.2 ст. 158, п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>- я линия, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Рябово, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. А ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО6, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>.8 д. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, с целью кражи, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно проникли в сарай, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> откуда тайно похитили лодочный 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>,

При этом, лично ФИО4 в вышеуказанный период времени вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО2 и совместно с ним, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, прибыли к сараю, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>, с целью совершения кражи совместно с соучастником, действуя с единым преступным умыслом, незаконно проникал в помещение вышеуказанного сарая, совместно с соучастником совершал хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совместно с соучастником складывал похищенное имущество в автомашину «

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО1, после чего с похищенным имуществом и соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению;

А лично ФИО6 в вышеуказанный период времени вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО1 и совместно с ним, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, прибыли к сараю, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>, с целью совершения кражи совместно с соучастником, действуя с единым преступным умыслом, незаконно проникал в помещение вышеуказанного сарая, совместно с соучастником совершал хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совместно с соучастником складывал похищенное имущество в 

<

данные изъяты> которой управлял ФИО4, после чего с похищенным имуществом и соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению;

ФИО4 и ФИО6, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в 

<

адрес>.8 д. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, с целью кражи, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взломав входную дверь незаконно проникли в баню, расположенную в 500 метрах от 

<

адрес> откуда тайно похитили циркулярную пилу «Hummerflex» («Хаммерфлекс») стоимостью 6000 рублей, насос для воды «Ручеек» стоимостью 

<

данные изъяты>, металлический бак стоимостью 

<

данные изъяты>, алюминиевый бидон стоимостью 

<

данные изъяты>, алюминиевую крышку от стиральной машины стоимостью 

<

данные изъяты>, три удлинителя стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При этом, лично ФИО4 в вышеуказанный период времени вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО2 и совместно с ним, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, прибыл к бане, расположенной в 500 метрах от 

<

адрес>, взламывал входную дверь бани, с целью совершения кражи совместно с соучастником незаконно проникал в помещение бани, совместно с соучастником, действуя с единым умыслом, совершал хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совместно с соучастником складывал похищенное имущество в автомашину «

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО4, после чего с похищенным имуществом и соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

А лично ФИО6 в вышеуказанный период времени вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО1 и совместно с ним, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, прибыл к бане, расположенной в 500 метрах от 

<

адрес>, взламывал входную дверь бани, с целью совершения кражи совместно с соучастником незаконно проникал в помещение бани, совместно с соучастником, действуя с единым умыслом, совершал хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совместно с соучастником складывал похищенное имущество в автомашину «Хундай Солярис» г.н.з. О830УН 47, которой управлял ФИО1, после чего с похищенным имуществом и соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению

ФИО1 и ФИО3, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО1, находясь возле автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, припаркованного у 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО17 на совершение неправомерного завладения указанного автомобиля без цели хищения (угон), после чего с этой целью, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, неустановленным способом открыли дверь автомобиля 

<

данные изъяты>, сели внутрь, затем, продолжая совместный преступный умысел, взломав замок зажигания и соединяя напрямую провода зажигания намеревались завести указанный автомобиль, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены очевидцем Свидетель №3

При этом, лично ФИО4 в вышеуказанный период времени вступил в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с ФИО17, в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом вскрыл вышеуказанный автомобиль, припаркованный у 

<

адрес>, в то время как ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления, сел на водительское сидение, в то время как ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, намеревался завести автомобиль, но были замечены свидетелем Свидетель №3

А лично ФИО17 в вышеуказанный период времени вступил в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с ФИО1, в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом вскрыл вышеуказанный автомобиль, припаркованный у 

<

адрес>, в то время как ФИО17, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления, сел на водительское сидение, в то время как ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, намеревался завести автомобиль, но были замечены свидетелем Свидетель №3

Подсудимые ФИО4, ФИО6 и ФИО17, каждый полностью признали вину в совершенных преступлениях, инкриминируемых каждому из подсудимых, и отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами:

- По факту кражи имущества ФИО12: 

-заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, проникнувших в принадлежащий ему сарай, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> ЛО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откуда похитили принадлежащий ему лодочный мотор «Сузуки» стоимостью 

<

данные изъяты>. В результате чего ему причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей (т.1 л.д.106);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено что входная дверь поломана и снята с петель (т.1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в поле в 300 метрах от 

<

адрес>. Георгиевское, который указал ФИО2 В ходе осмотра был изъят лодочный мотор (т.1 л.д.59-63);

- протоколом осмотра лодочного мотора «Suzuki», который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 (т.1 л.д.115,116,117,118);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у жены в собственности имеется 

<

адрес>. В 100 метрах от дома у него имеется сарай и баня, которые он строил сам. Последний раз был в 

<

адрес> был ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 13 часов 00 минут, все было в порядке, сарай закрыл на навесной замок, окон в сарае нет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему позвонили соседи, и сообщили, что замок на сарае взломан и, что возможно произошла кража его имущества. Приехав в 

<

адрес>, он зашел в сарай и обнаружил, что дверь в сарай взломана и снята с петель и лежит на земле около сарая. Пройдя в сарай, он обнаружил, что похищено: лодочный мотор «Сузуки», документов на него нет, так как покупал по объявлению с рук, стоимостью 

<

данные изъяты>, также похищено два колеса на дисках «Форд» стоимостью 

<

данные изъяты> за одно, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Общий ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты>, что является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 

<

данные изъяты>. Ущерб от взлома двери не причинен. Более пояснить ничего не может (т.1 л.д.121-123) 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее доме проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут она находилась дома. Она проснулась и в окно на улице увидела ФИО1 Он был с каким то молодым человеком, ей незнакомым. Они проходили мимо их дома в сторону частных бань. Через некоторое время она увидела, как они возвращались обратно. В этот момент у ФИО1 в руке была какая-то кастрюля. Спустя примерно 30 минут она снова увидела ФИО1 и с его товарищем. Они шли по дороге в сторону их дома. Затем сели в припаркованный у их дома в автомобиль синего цвета «Яндекс такси» г.н.з. О 830 УН 47. После они завели автомобиль и поехали в сторону ларька к домам 3,4,5,6. Примерно в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела как ФИО1 с товарищем выходили из подъезда и с собой несли пластиковые 5-литровые канистры. Затем они снова сели в автомобиль и уехали в сторону выезда из 

<

адрес>. В тот же день в 06 часов 50 минут ей позвонила ее сестра ФИО13 и сказала что из их бани, которая расположена примерно в 500 метрах от 

<

адрес>. Георгиевское, совершена кража. Был взломан навесной замок. Из бани пропали погружной насос «Ручеек» серого цвета, паркетная пила в корпусе зеленого цвета, также пропали алюминиевый бак и бидон. Указанные вещи принадлежат ее сестре ФИО13 совершении указанной кражи они стали подозревать ФИО1. Какое-то время ФИО1 в Георгиевском не проживал. Затем он в этом году вернулся и с его появлением стали происходить кражи. Накануне кражи, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 также находилась в бане, после ухода все закрыла на замок и все было нормально. Ей известно что в ту ночь еще у кого-то из местных жителей были совершены кражи(т.1 л.д.70-72)

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,, согласно которым у него имеется в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>. Он решил сдавать в аренду принадлежащий ему автомобиль. В июне 2019 года к нему обратился ФИО23, за арендой автомобиля. Свидетель №2 согласился за плату в размере 

<

данные изъяты> рублей в сутки. Срок действия договора составлял один год, т.е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи с телефона ФИО24 ему позвонил сотрудник полиции и попросил подъехать в отделение чтобы он показал трекер с передвижением принадлежащего ему автомобиля, которым пользовался ФИО24. Он предоставил в отделение полиции все документы на автомобиль, договор аренды. они хотели посмотреть трекер. Однако они посмотреть передвижение не смогли, т.к. трек не прописался. От сотрудников полиции стало известно что ФИО24 с кем-то совершил кражу и перевозил похищенное на принадлежащем ему автомобиле(т.1 л.д.75-77)

-показаниями подозреваемого ФИО1 и в качестве обвиняемого, а также показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, аналогичного содержания, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в июне 2019 года, точную дату он не помнит, в ночное время он совместно с ФИО23, совершили кражу из гаража, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> ЛО. Подойдя к гаражу они обнаружили что входная дверь открыта. Зайдя внутрь, они осмотрелись и похитили два колеса в сборе от автомобиля «Форд» и лодочный мотор, марку не помнит. НА лодочном моторе отсутствовал гребной винт. Лодочный мотор они спрятали в кустах недалеко от гаража. Колеса погрузили на автомобиль «Хундай солярис», на котором ездил ФИО24. Колеса сожгли, чтобы снять резину, а диски сдали в пункт приема металла. Вырученные деньги поделили и потратили на личные нужды, В период времени с 03-00 часов до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к бане. ФИО1 вытащил гвоздь из проушины навесного замка, дверь открылась. ОН и ФИО24 прошли внутрь. Осмотревшись он взял циркулярную пилу, ФИО24 брал удлинители, погружной насос, бидон, таз и крышку от стиральной машины. Возможно что-то из этих вещей брал он тоже. Затем указанные вещи они вынесли на улицу и погрузили в автомобиль. Около 05-00 – 06-00 часов они доехали до 

<

адрес>, где стали обжигать металл, который они впоследствии сдали в пункт приема металла. Циркулярную пилу сразу не сдали, т.к. она осталась в машине и не успели ею распорядиться. Лодочный мотор также забрать не успели (т.2 л.д.73-77, т.1 л.д.219-221, л.д.226-227).

По факту кражи имущества Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она проживает постоянно по адресу: ЛО, 

<

адрес>, д.Георгиевское, 

<

адрес>. Рядом с домом у нее имеется участок, на котором расположены баня, сарай и парники. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она пошла на участок, проверила на бане замок, все было в порядке, навесной замок был закрыт, на сарае замков нет. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут уехала на работу. Перед отъездом из дома, она обнаружила, что на двери бани сорван навесной замок. Зашла внутрь, в бане горел свет, хотя накануне свет был выключен, осмотрелась и обнаружила, что из помещения бани похищены: циркулярная пила «Хаммер» в корпусе зеленого цвета оценивает в 

<

данные изъяты>, насос для воды «Ручеек» в корпусе серого цвета, оценивает в 

<

данные изъяты>, металлический бак стоимостью 

<

данные изъяты>, алюминиевый бидон стоимостью 

<

данные изъяты>, удлинители в количестве 3 штук, все разного размера, точной длины не помнит, оценивает в 

<

данные изъяты>, общей суммой 

<

данные изъяты>, алюминиевая крышка от стиральной машинки оценивает в 

<

данные изъяты>. Сразу в полицию не позвонила, так как ей необходимо было ехать на работу. Вернувшись вечером домой, она сообщила в полицию о произошедшей краже. Документов на похищенное имущество не сохранилось. Общий ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты>, что является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 10500 рублей. Ущерб в результате взлома и замка и двери не причинен. Часть имущества - пила была ей возвращена. Просит подсудимых строго не наказывать;

- сообщением, согласно которому в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2 о том что в период времени с 19 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные взломали двери в бане и похитили имущество (т.1 л.д.32)

-заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и неизвестное ей лицо, которые незаконно проникли в ее баню, расположенную в 500 метрах от 

<

адрес> ЛО, откуда похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 10 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, т.к. доход составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.82)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрен огородный участок, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено что участок огорожен деревянным забором. Вход осуществляется через калитку, которая на момент осмотра повреждений не имеет. С правой стороны имеется деревянное строение –баня. На деревянной двери имеется повреждение в виде вырывания пробоя, т.е. отсутствует вторая часть пробоя на двери (т.1 л.д.39-45);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 была изъята циркулярная пила «Хаммерфлекс» (т.1 л.д.80-84)

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрена циркулярная пила "Hammerflex", признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и возвращена под сохранную расписку Потерпевший №2 (т.1 л.д.85, 86,87,88);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том что в ее доме проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут она проснулась и в окно на улице увидела ФИО1 Он был с каким-то молодым человеком ей не знакомым, шли они в сторону частных бань, а через некоторое время вернулись обратно, при этом у ФИО1 в руках была какая-то кастрюля. увидела, как они возвращались обратно. В этот момент у ФИО1 в руке была какая-то кастрюля. Спустя примерно 30 минут она снова увидела ФИО1 и с его товарищем. Сели в припаркованный у их дома в автомобиль синего цвета «Яндекс такси» г.н.з. О 830 УН 47за руль сел ФИО1. После они завели автомобиль и поехали в сторону ларька к домам 3,4,5,6. Примерно в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того что услышала шум в подъезде. Посмотрела в окно и увидела как ФИО1 с товарищем выходили из подъезда и с собой несли пластиковые 5-литровые канистры. Затем они снова сели в автомобиль и уехали в сторону выезда из 

<

адрес>. В тот же день в 06 часов 50 минут ей позвонила ее сестра ФИО13 и сказала что из их бани, которая расположена примерно в 500 метрах от 

<

адрес>. Георгиевское, совершена кража. Был взломан навесной замок, в бане был наведен беспорядок. Из бани пропали погружной насос «Ручеек» серого цвета, паркетная пила в корпусе зеленого цвета, название она не помнит. Также пропали аллюминиевый бак и бидон. Указанные вещи принадлежат ее сестре ФИО13 совершении указанной кражи они стали подозревать ФИО1. Какое-то время ФИО1 в Георгиевском не проживал. Затем он в этом году вернулся и с его появлением стали происходить кражи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 также находилась в бане, после ухода все закрыла на замок и все было нормально. Ей известно что в ту ночь еще у кого-то из местных жителей были совершены кражи. Но подробностей она не знает. После произошедшего с ФИО1 не разговаривала (т.1 л.д.70-72)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым у него имеется в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль он сдал в аренду ФИО23 Срок действия договора составлял один год, т.е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи с телефона ФИО24 ему позвонил сотрудник полиции и попросили подъехать в отделение чтобы он показал трекер с передвижением принадлежащего ему автомобиля, которым пользовался ФИО24. Посмотреть передвижение не смогли, т.к. трек не прописался в виду отсутствия на тот момент связи. От сотрудников полиции стало известно что ФИО24 с кем-то совершил кражу и перевозил похищенное на принадлежащем ему автомобиле (т.1. л.д.75-77)

- показаниями подозреваемого ФИО1 и показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, аналогичного содержания, согласно которым в июне 2019 года, точную дату он не помнит, в ночное время ФИО1 совместно с ФИО23, после хищения лодочного мотора и колес, решили совершить кражу. Увидев в 500 метрах от 

<

адрес>. Георгиевское баню они подошли к ней. ФИО1 выдернул проушину навесного замка открыли дверь. Зашли внутрь помещения бани, откуда похитили циркулярную пилу «Хаммер» в корпусе зеленого цвета, насос для воды, алюминиевый бидон, алюминиевый бак, несколько удлинителей, крышку от стиральной машины. Все похищенное погрузили в автомобиль и уехали. Все, кроме циркулярной пилы и насоса, сдали в пункт приема металла. Циркулярная пила осталась у ФИО24, куда делся насос не помнит. Вырученные деньги поделили и потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.73-77, т.1 л.д.224-225, л.д.226-227)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 и ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по факту покушения на совершение угона автомобиля, принадлежащего ФИО18, являются: 

-сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №3, о том что была совершена попытка угона автомобиля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.125);

-заявление Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ пытался угнать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 г.н.з. О731ЕУ 47, припаркованный возле его дома, путем повреждения личинки, замка двери и замка зажигания (т.1 л.д.126);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 г.р.з. О731ЕУ 47, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено что правая передняя дверь была открыта, остальные закрыты. На передней левой и задней левой двери запирающие устройства в открытом положении. Личинки замков повреждений не имеют. В салоне а/м провода, ведущие от замка зажигания отсоединены. Передние колеса повернуты в левую сторону. С передней правой двери изъят один след ладони, перекопированный на липкую ленту (т.1 л.д.136-142);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дактилокарту изъяты образцы следов рук (т.1 л.д.164);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки размером 90х30 мм, выявленный на внешней поверхности правой передней двери автомашины 

<

данные изъяты> и перекопированный на отрезок светлой липкой ленты размерами 113х47 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> и исследованный при производстве первичной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен ладонью правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.170-173)

- протокол осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> осмотрен, признан вещественным доказательством, и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела и возвращен под сохранную расписку Потерпевший №3 (т.1 л.д.143,144, 145)

- дактилокарта ФИО3, 1 светлая липкая лента со следом ладони, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.182,183)

- показания потерпевшего Потерпевший №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется в собственности автомобиль ВАЗ 21063 г.н.з. О 731 ЕУ 47, в кузове темно бежевого цвета Автомобиль обычно парковал на стоянке у дома своего проживания, а именно у 

<

адрес>. Какими либо противоугонными средствами оборудован не был. Сигнализация была отключена. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он припарковал автомобиль у дома, прямо напротив своей парадной. Закрыл замки и пошел домой. 15 августа он занимался своим автомобилем, после чего около 21-00 часа он закончил работы, также закрыл двери на замки и пошел домой. После ухода сигнализацию он не включал. Около 04 часов 50 минут ему в домофон квартиры позвонили сотрудники полиции и сообщили что у него пытались угнать автомобиль. У автомобиля были открыты передние водительская и пассажирская дверь. Был взломан замок зажигания, сняты нижние части контакта. Видно было что автомобиль пытались завести, но не получилось, т.к. был оборван один провод. Сам автомобиль стоял не совсем на месте, он был откатан назад примерно на 1-1,5 метра, передние колеса были вывернуты влево. Сотрудники полиции объяснили что им позвонил один из его соседей, (следствием установлено Свидетель №3) кто именно он не знает, и сообщил что увидел как двое людей пытались угнать принадлежащий ему автомобиль. Он пытался самостоятельно их задержать, но двое от него убежали, после чего сосед позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В настоящее время автомобиль оценивает в 

<

данные изъяты>, что является для него значительным ущербом. В настоящее время автомобиль не исправен, т.к. необходимо полностью менять рулевую часть автомобиля, из-за того что замок зажигания взломан, рулевая стойка погнута. Данные детали ремонту не подлежат и необходима полностью замена. Ремонт рулевой части ему обойдется не менее чем в 

<

данные изъяты>, что также является для него значительным ущербом. Кто мог совершить угон принадлежащего ему автомобиля ему не известно (т.1 л.д.188-189)

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того что на парковке, расположенной напротив дома в котором он проживает, у одного из автомобилей сработала сигнализация, выглянул в окно и увидел, как от автомобиля ВАЗ 2106 двое молодых людей примерно до 20 лет, побежали в сторону 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На парковке указанных домов они стали дергать дверные ручки, видимо проверяли открыты двери или нет. Затем они перешли к углу 

<

адрес> и 

<

адрес> также прошлись вдоль припаркованных автомобилей. Затем подошли к автомобилю ВАЗ 21063, который был припаркован у 

<

адрес>. Один стал что-то делать около водительской двери, затем, открыв дверь, проник в салон, сел на водительское сидение и открыл переднюю пассажирскую дверь. На переднее пассажирское сидение сел второй. Затем молодой человек, который сидел на водительском сидении, вышел на улицу и открыл капот. В это время Свидетель №3 оделся, вышел на улицу и пошел в сторону припаркованного автомобиля, когда до автомобиля оставалось примерно 15 метров, молодые люди попытались автомобиль завести. Он побежал в сторону автомобиля, увидев его, молодые люди выскочили из автомобиля и побежали к проходу между домами № и № по 

<

адрес> за ними не побежал и позвонил в полицию. Сообщив сотруднику о произошедшем он домой не пошел. Он спрятался за кустами, т.к. предполагал, что молодые люди вернуться. Спустя примерно 5 минут молодые люди вернулись. Они стали осматриваться. Свидетель решил проверить они это или нет, и побежал в их сторону. Увидев его, молодые люди побежали в сторону магазина «Пятерочка», который расположен на переулке Серова. Он в это время позвонил сотрудникам полиции и сообщил направление, куда убежали молодые люди. Он (Свидетель №3) вернулся к автомобилю, который молодые люди намеревались угнать, и стал дожидаться сотрудников полиции, т.к. он был открыт. Затем сотрудники полиции получили у него объяснение и он пошел домой. На повреждения автомобиля он внимания не обращал, видно было что автомобиль явно намеревались угнать, однако его действия помешали этому. По свежим следам рук видно было что молодые люди также открывали багажник(т.1 л.д.190-192)

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым он состоит на должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЛО в ОМВД России по 

<

адрес>. В период времени с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО15 осуществлял патрулирование согласно расстановки. Около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного они получили сообщение о том, что у 

<

адрес> г. ФИО14 была совершена попытка угона автомобиля ВАЗ-21063 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двумя молодыми людьми один из которых был одет в красные штаны, другой в темной одежде. Также было сообщено, что они побежали в сторону бассейна. Примерно в 03 часа 35 минут они подъехали к «Диско бару» расположенного по адресу 

<

адрес>, где ими были замечены двое ранее им неизвестных граждан, один из которых был одет в красные штаны, его личность была установлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Увидев сотрудников полиции, ФИО3 резко развернулся в другую сторону и побежал, Свидетель №4 побежал вслед за ним, а сержант полиции ФИО15 задержал второго, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оба подсудимых были задержаны и доставлены в отдела полиции. (т.1 л.д.199-201)

- показания подозреваемого ФИО1 и показания подозреваемого ФИО3, аналогичные по содержанию, оглашенные в порядке ст. 276 УК РФ, согласно которым они знакомы около 4-5 лет, ФИО1 проживает в пгт Рябово. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Тосно чтобы погулять. По приезду встретился с ФИО3, после чего они пошли к его брату ФИО19 ФИО5. Когда они шли по дворам, то увидели старый автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета г.н.з. не помнит. Постояв около этой машины он с ФИО3 решили ее угнать, чтобы доехать до дома. Кто предложил первым угнать автомобиль он не помнит, решение было обоюдным. Он подошел к автомобилю к водительской двери, дернул за ручку, дверь открылась, он залез в машину и открыл дверь ФИО3. Тот тоже сел в машину. Затем ФИО1 достал личинку зажигания и попытался завести автомобиль, но ничего не получилось, он понял что аккумуляторная батарея отключена. Затем он вышел на улицу, открыл капот и одел клеммы на аккумулятор. Затем он сразу закрыл капот, сел в машину и снова попытался завести автомобиль, но не получалось. Стартер крутил двигатель, но машина не заводилась, т.к. в ней не было бензина, это он видел по датчику. В этот момент с передней стороны к автомобилю стал приближаться мужчина, который целенаправленно шел в их сторону. Они испугались что это может быть хозяин машины, выбежали из нее и побежали в разные стороны. Затем они встретились с ФИО3 на игровой площадке в одном из соседних дворов и пошли в сторону диско бара. Когда они туда пришли то стояли на улицу. Через некоторое время подъехала машина с сотрудниками полиции, которые их задержали и доставили в отделение полиции. В содеянном раскаивается(т.2 л.д.55-58, 101-104, т.1 115-118, 119-120).

Указанные доказательства суд находит законными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установлении вины каждого из подсудимых, в преступлениях, указанных в приговоре, в совершенном преступлении в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд признает виновным ФИО1 и ФИО2, каждого, по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует действия каждого как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает виновным ФИО4 и ФИО6, каждого по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует действия каждого как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает виновным ФИО4 и ФИО17, каждого, по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч.3 ст. 30, п. А, ч.2 ст. 166УК РФ, и квалифицирует действия каждого как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что ранее он судим, в период совершения обоих преступлений ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и в отношении Потерпевший №2 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено, так как ФИО1 ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и в отношении ФИО16 суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, поэтому, при назначении ему наказания за указанные преступления суд руководствуется положениями ст. 88 УК РФ, так же по каждому из совершенных ФИО1 преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, то что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, автомобиль возвращен потерпевшему Потерпевший №3, наличие места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Указанные обстоятельства суд не расценивает как исключительные, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не находит, но считает возможным достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ за совершение каждого преступления при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 166 УК РФ суд полагает чрезмерно суровыми.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений судом не установлено.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 подлежит частичному сложению с наказанием назначенным по настоящему приговору в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исследованием личности ФИО2 установлено, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений ( в отношении Потерпевший №1 и в отношении Потерпевший №2 судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и в отношении ФИО16 суд учитывает раскаяние в содеянном, то что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Указанные обстоятельства суд не расценивает как исключительные, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не находит, но считает возможным достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ за совершение каждого преступления при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд полагает чрезмерно суровыми.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений судом не установлено.

Исследованием личности ФИО3 установлено, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, совершенному ФИО3 судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, то что автомашина возвращена потерпевшему, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Указанные обстоятельства суд не расценивает как исключительные, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не находит, но считает возможным достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа. Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 166 УК РФ суд полагает чрезмерно суровыми.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б,В ч.2 ст. 158, п. А,Б,В ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. А ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) - в виде штрафа в доход государства в размере 20 тысяч рублей;

- по п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №2) - в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч.3 ст. 30, п. А ч.2 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа в доход государства, назначенного настоящим приговором в связи с его отбытием.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 отменить и освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б,В ч.2 ст.158, п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) - в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч рублей;

- по п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №2) - в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Предоставить ФИО6 рассрочку в уплате штрафа на срок 05 месяцев, с выплатой ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, 4000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 солидарно 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. А ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 рублей.

Предоставить ФИО17 рассрочку в уплате штрафа на срок 05 месяцев, с выплатой ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, 4000 рублей.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО4, ФИО6, и ФИО17, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ понимается неуплата первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению согласно следующих реквизитов:

- получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>).

- ИНН – 

<

***>,

- КПП – 784201001, 

- БИК – 044106001, 

- счет получателя: №, 

- код ОКТМО – 41 648 101, 

- код дохода – 188 1 16 21050 05 6000 140.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по настоящему уголовному делу по назначению следователя и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение ДЕСЯТИ суток. Осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитников, в том числе по назначению суда.

Судья: