Дело 

22RS0 -17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на *** года в размере 22 678 руб. 41 коп., в том числе: 2 742 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 19 935 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 880 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от *** года, а также был открыт счет № .

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. 

Заемщик ФИО4 умер, наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО2 от имени и в интересах которой действует ФИО1

По состоянию на *** года задолженность заемщика перед истцом по счету № международной банковской карты составляет 22 678 руб. 41 коп., в том числе основной долг 19 935 руб. 95 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 2 742 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к его участию в качестве соответчика привлечена ФИО3

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что *** года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение банковской карты Visa Gold кредитная с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты стороны согласовали процентную ставку в размере 17,9 % годовых, сроком на 36 мес.

Из пунктов 4 и 5 заявления следует, что ФИО4 согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Банка. 

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Ответчик также был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» и Тарифами, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold кредитная, открыт счет № , на который перечислены денежные средства.

*** года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II–ТО № от *** года.

По состоянию на *** года задолженность ФИО4 перед истцом по счету № международной банковской карты составляет 22 678 руб. 41 коп., в том числе: 2 742 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 19 935 руб. 95 коп. – просроченный основной долг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 следует, что к имуществу ФИО4, умершего *** года заведено наследственное дело № . 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в ? доле каждой обратились супруга наследодателя ФИО1, действующая как за себя и как опекун несовершеннолетней ФИО2, являющейся внучкой наследодателя по праву представления, мать которой ФИО6 умерла *** года, на основании постановления Администрации г.Рубцовска Алтайского края от *** года № удостоверения отдела опеки и попечительства Администрации г.Рубцовска, принявшие наследство к имуществу наследодателя путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. 

ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, приобретенном совместно с наследодателем, состоящем из: квартиры № ...; автомобиля марки 

<

данные изъяты> квартиры № ...ФИО1 выданы также: свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на следующее имущество наследодателя: права на денежные средства и компенсации в подразделениях № , № Сибирского банка ПАО Сбербанк; ? доля в праве собственности на квартиру № кадастровой стоимостью 650 634 руб. 02 коп.; ? доля в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 39 000 руб.; дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на следующее имущество наследодателя: ? доля в праве собственности на квартиру № ... кадастровой стоимостью 365 001 руб. 30 коп.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на следующее имущество: права на денежные средства и компенсации в подразделениях № Сибирского банка ПАО Сбербанк; ? доля в праве собственности на квартиру № ... кадастровой стоимостью 650 634 руб. 02 коп.; ? доля в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 39 000 руб.; дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на следующее имущество наследодателя: ? доля в праве собственности на квартиру № ... стоимостью 365 001 руб. 30 коп.

О существовании иных наследников, а также составе иного наследственного имущества нотариусу заявлено не было. 

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, обязательства ответчиков ФИО1, ФИО2 от имени и в интересах которой действует ФИО1 перед истцом возникают в силу принятия ими наследства после смерти ФИО4, и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Таким образом, смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, ФИО2 от имени и в интересах которой действует ФИО1, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО2 от имени и в интересах которой действует ФИО1 после смерти ФИО4 приняли наследственное имущество, следовательно, им в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя и его имущественные права, но и его обязанности (долги).

В состав таких обязанностей входит и обязанность наследодателя по счету международной банковской карты № .

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО3 не имеется, поскольку сведений о том, что она обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, либо о фактическом принятии ею наследства после его смерти, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащими ответчиком по делу является ФИО1, ФИО2 от имени и в интересах которой действует ФИО1, следовательно, требования к ответчику ФИО3, не подлежат удовлетворению.

Ответчики своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представили, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований частично и взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 от имени и в интересах которой действует ФИО1 образовавшейся задолженности по счету международной банковской карты № , полученному ФИО4, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которым в последствие выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Каких-либо доказательств обратного ответчиками ФИО1, ФИО2 суду не представлено. Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В данном случае с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 880 руб. 35 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 от имени и в интересах которой действует ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 22 678 руб. 41 коп., в том числе: 2 742 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 19 935 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 880 руб. 35 коп. Всего взыскать 23 558 руб. 76 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бугаков 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2020 года.