№ 1-199/2019 

постановление

г.Тамбов 23.07.2019 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.

обвиняемой ФИО1 

защитника – адвоката Лепешева В.А., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Скоковой Л.Н. 

а также с участием потерпевшей Г.Е.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла на территорию частного 

<

адрес>, где путем свободного доступа тайно похитила лом черного металла в виде металлических уголков и металлических труб, принадлежащий Г.Е.Н., общим весом 1580 кг, по цене 11 рублей за 1 кг. лома черного металла, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Г.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 380 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Г.Е.Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместила ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме и между ними достигнуто примирение.

Обвиняемая ФИО1, её защитник – адвокат Лепешев В.А., помощник прокурора Тамбовского района Судоргин Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.236, 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон имеются: впервые совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признала, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: 

-лом черного металла, хранящийся у потерпевшей Г.Е.Н., оставить Г.Е.Н.

-денежные средства в сумме 2500 рублей, хранящиеся у свидетеля К.Р.С., оставить свидетелю К.Р.С.

Копию постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшей Г.Е.Н., прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.К. Сальникова