Дело №2-1538/2021

УИД 22RS0067-01-2021-001851-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 400000 руб., на которые ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 16000 руб. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО2 выдал ФИО1 две расписки, которые написаны им собственноручно. В установленный расписками срок, займ и проценты за пользование им ответчиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 464000 руб., из которых: 400000 руб. - сумма займа, 64000 руб. - проценты за пользование займом. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7840 руб. 

Определением судебного заседания к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Финтерра".

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в деле телефонограмма. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал исковые требования, а также представил письменное заявление о признании иска в размере 464000 руб.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК "Финтерра" не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в деле заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО2 займ в размере 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты в размере 16000 руб. за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Состоявшаяся сделка оформлена в соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ путем составления документов, выражающих ее содержание – расписок, которые в подтверждение взятых на себя обязательств подписаны ФИО2

Истцом в материалы дела представлена справка о доходах, в соответствии с которой общая сумма его доходов ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кран-Сервис» составила - 831211,32 руб., в ООО «Нео-Строй» - 47031,76 руб. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имел финансовую возможность выдать займ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанной сумме.

Из содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в указанном размере, что подтверждается распиской в получении денежных средств и не оспаривается ответчиком, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются.

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ, данная расписка свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную сумму с обязательством ФИО2 по ее возврату ФИО1 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, письменная форма договора займа соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами договора займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2 ст.408 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, что должно быть подтверждено распиской кредитора (п.2 ст.408 ГК РФ, или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебном заседании достаточных и допустимых доказательств в опровержение того факта, что он не получал денежных средств от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, напротив, ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал иск в полном объеме.

Нахождение подлинника расписки на руках у истца с бесспорностью подтверждает факт того, что обязательства по возврату суммы долга заемщиком не выполнены.

Таким образом, в силу вышеназванных норм, требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с выданной распиской заемщик ежемесячно обязался уплачивать проценты в размере 16000 руб. Согласно расчету задолженности проценты за пользование займом составляют - 64000 руб., исходя из формулы – 4 х 16000, где 4 – количество месяцев пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16000 – ежемесячный размер процентов. 

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, считает его верным и составленным с учетом условий выданной расписки. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал исковые требования в размере 464 000 руб., а также представил письменное заявление о признании иска.

Согласно положениям ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком в части взыскания с него суммы долга по расписке в размере 400000 руб., процентов за пользование займом в размере 64000 руб.

На основаниист.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7840 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 64000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7840 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина