УИД 42RS0010-01-2025-000388-21 (2-920/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

23 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее также - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее также - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о взыскании задолженности по договору займа,

Свои требования мотивирует следующим: 22.02.2024 между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в сумме 18 000 рублей под 60% годовых (с условием перерасчёта процентной ставки под 37% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 22.02.2024 составляет 11 624 руб., из которых 11 166 руб.- основной долг, 458 руб.- проценты за пользование займом.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованным на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям истца у умершей есть сын Ц.Е.А., который может являться потенциальным наследником должника. Сведениями о иных возможных наследниках, а также объёме наследственной массы должника истец не располагает.

Просят взыскать солидарно с установленных судом наследников ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.02.2024 в размере 11 624 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 15 624 рубля.

Определением суда от 19.06.2025 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Определением суда от 22.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Ц.А.А., Ц.Е.А., Ц.Д.А..

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще.

Третьи лица Ц.А.А., Ц.Е.А., Ц.Д.А. в судебное заседание не явились, о судебном слушании извещались надлежащим образом.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 22.02.2024 между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1, 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 18 000 рублей под 60% годовых (с условием перерасчёта процентной ставки под 37% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 14-15).

Судом также установлено, что платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается справкой-расчётом займа (л.д.12).

Согласно справке-расчёту займа по договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.11.2024 составляет 11 624 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 166 руб.; проценты в размере 458 руб.

Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки арифметически правильный и обоснованный, и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих договорных обязательств, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.21), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам на запросы, поступившим в адрес суда, нотариусами Киселевского нотариального округа Кемеровской области после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, наследственные дела не заводились.

Из ответа, поступившего из ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1, 

<

данные изъяты>, являлся получателем страховой пенсии по старости с 03.05.2017 в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.12.2024 года выплата пенсии (иных выплат) прекращено по причине смерти ФИО1, сумма недополученной пенсии ФИО1 составляет 17 835,69 руб., за получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались. Социальное пособие на погребение ФИО1 из средств социального фонда РФ не выплачивалось.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> открыт счет №, на котором по состоянию на 02.11.2024 года имелся остаток денежных средств в сумме 228,46 руб.; открыт счет №, на котором по состоянию на 02.11.2024 года имелся остаток денежных средств в сумме 15,21 руб. Выплаты денежных средств правопреемникам ФИО1 не производились.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследниками ФИО1 наследства, открывшегося после её смерти.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> в общей сумме 243,67 руб., а также денежные средства, находящиеся на счете в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (сумма недополученной пенсии ФИО1) в размере 17 835,69 руб. являются выморочным имуществом, в связи с чем, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской о Томской областях в пользу КПК «СПК «Забота».

Таким образом, суд делает вывод, что наследник выморочного имущества - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах: №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> в общей сумме 243,67 руб., а также денежные средства, находящиеся на счете в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (сумма недополученной пенсии ФИО1) в размере 17 835,69 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как решение состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», юридический адрес: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, юридический адрес: 650064, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> задолженность ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от 24.02.2024 в размере 11624 руб. за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях выморочного имущества, то есть не более 18079,36 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (сумма недополученной пенсии ФИО1) в размере 17835,69 руб. и денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в общей сумме 243,67 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.

Судья А.А. Немыкин