ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полосина С.М. дело № 21-76/2025

РЕШЕНИЕ

«10» июля 2025 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 27 февраля 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 27 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 мая 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ФИО1 просит об отмене постановления и решения судьи, ссылаясь на их незаконность.

В судебное заседание Липецкого областного суда ФИО1, представитель административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном законом порядке, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания на территории области в случаях, установленных Законом Липецкой области от 16 ноября 2016 года N 14-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу статьи 2 Закона Липецкой области от 16 ноября 2016 г. № 14-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области» (далее - Закон Липецкой области от 16 ноября 2016 года №14) под нарушением тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания понимаются действия, совершаемые как с применением различных устройств, механизмов, установок, приборов, аппаратов, средств, изделий и предметов, так и без такового, приводящие к созданию шума повышенного уровня, препятствующего отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания (часть 2).

Под шумом повышенного уровня, препятствующим отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, понимается уровень шума, который оказывает на человека вредное шумовое воздействие, вызывая значительное беспокойство, ощущение акустического дискомфорта, ухудшение самочувствия и (или) иные существенные изменения показателей состояния здоровья (часть 4).

Под действие настоящей статьи не подпадает шум, источниками которого являются объекты, создающие шум при своем функционировании, инженерно-технологическое, производственное, а также иное оборудование промышленного назначения, и оценка уровня которого о соответствии гигиеническим нормативам и требованиям осуществляется на основании результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы (часть 5).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона Липецкой области от 16 ноября 2016 года № 14-ОЗ, к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан в месте их жительства или пребывания, относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств и механизмов (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, микрофонов и других устройств, установок и аппаратуры), создающих шум повышенного уровня, препятствующий отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, а также непринятие мер к устранению такого шума повышенного уровня.

Согласно статье 4 Закона Липецкой области от 16 ноября 2016 года № 14-ОЗ, нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом Липецкой области об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2025 в 20.40 от ФИО6 в ОП № УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что сосед из 

<

адрес> громко слушает музыку, на замечания не реагирует.

Постановлением УУП ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО7 от 27.01.2025 материал проверки КУСП № от 26.01.2025 направлен для принятия решения по подведомственности. 

По результатам проверки административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 19.02.2025 г., согласно которого 26.01.2025 в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушение тишины и покоя соседей (шум повышенного уровня, громкая музыка), чем нарушил пункт 1 части 2 статьи 3. Закона Липецкой области «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области» №14-03, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.3 КоАП Липецкой области, и постановлением административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 27 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по указанной норме.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2025, материалом проверки КУСП № от 26.01.2025, в том числе объяснениями ФИО6, объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, проживающих в многоквартирном жилом 

<

адрес>.

Доказательства оценены административной комиссией и судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относятся к числу допустимых, сделан правильный вывод о том, что указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что источником шума - музыки является квартира ФИО1 и что не было произведено измерение уровня шума, были предметом рассмотрения суда и обоснованно им отвергнуты. 

Закон Липецкой области от 16 ноября 2016 г. № 14-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области» не связывает установление нарушения тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания на территории области с обязательным замером уровня производимого шума, в данном случае достаточными доказательствами того, что именно ФИО1 26 января 2025 года в 

<

адрес> издавалась громкая музыка, являются объяснения жителей 

<

адрес>. 

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы в полном объеме проверены, однако, они не подтверждают факт отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в действиях ФИО1 и наличие оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

Нарушений порядка и сроков привлечения к ответственности, вопреки возражениям заявителя, не установлено. Ссылка на составление протокола об административном правонарушении с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ, отклоняется с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым такое нарушение не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, а, следовательно, и судебных актов, принятых по делу об оспаривании этого постановления.

Нарушений норм закона, влекущих отмену постановления и решения судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 27 февраля 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Демидкина 

Копия верна

Судья

Секретарь