Дело № 2а-2187/2021

УИД-33RS0002-01-2021-002669-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.,

с участием: 

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г.Владимира Бекетовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и административных ограничений в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учётом неблагоприятного психологического прогноза ресоциализации).

В обоснование указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом 

<

...> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-3 ФИО1 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ИЗ-37/1 

<

...> 

<

...>. За период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. В центре трудовой адаптации для осужденных не трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, к труду относится отрицательно. Требования режима содержания и распорядка дня не соблюдает, имеет 6 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них пассивно. Из бесед индивидуально-воспитательного характера должные выводы делает для себя не всегда правильные. К достижению положительных перспектив на период отбывания наказания не стремится. Согласно психологическому заключению у осужденного наблюдаются черты эмоциональной незрелости, крайняя впечатлительность по поводу печальных событий. Склонен к преувеличению своих заслуг и достижений. Критику в свой адрес часто рассматривает как недооценку его стараний и достижений. Социально-значимые связи у осужденного не потеряны. Вину в совершенном преступлении признал. После освобождения намерен выехать по адресу: 

<

...>. Согласно приговору Останкинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 присутствует опасный рецидив. Судимость по указанному приговору на данный момент не снята и не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления ему административного надзора. Возражал против установления обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, полагая указанное количество чрезмерным. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 ч.1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно материалам дела, ФИО1 осужден приговором Останкинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Из текста приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление совершено при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Судимость по указанному приговору на данный момент не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания заканчивается – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Хорошевского районного суда 

<

...> ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, в соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд полагает установить в отношении ответчика административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости - 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме этого, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ответчика, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

...>, гражданину Российской Федерации, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева