№ 12-956/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

город Тюмень 24 ноября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В., 

рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб. 636, жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Тюмени от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Тюмени от 12 октября 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в Центральный районный суд г.Тюмени подана жалоба, в которой она выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, поскольку взыскание денежных средств в счет уплаты административного штрафа было произведено службой судебных приставов с ее банковской карты. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 10.05.2017 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810172170510017751ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 12.05.2017 постановление по делу об административном правонарушении № 18810172170510017751от 10.05.2017 направлено в адрес ФИО2, а 18.05.2017 постановление получено адресатом. В установленный законом срок постановление № 18810172170510017751 от 10.05.2017 обжаловано не было и вступило в законную силу 30.05.2017. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф не оплатила, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращалась. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13.09.2017, согласно которому ФИО2 административный штраф по постановлению № 18810172170510017751 от 10.05.2017, срок оплаты которого истек 30.07.2017, в установленный срок не уплатила (л.м. 2); сведениями ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.м. 3); постановлением по делу об административном правонарушении № 18810172170510017751 от 10.05.2017, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.м. 5). 

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 о взыскании 15.09.2017 с ее банковской карты службой судебных приставов денежных средств в счет уплаты административного штрафа, а также представленная ею выписка по счету №, не только не опровергают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но и, напротив, подтверждают ее, поскольку свидетельствуют о неуплате ФИО2 административного штрафа по постановлению № 18810172170510017751 от 10.05.2017в установленный законом срок с последующим принудительным его взысканием. 

Таким образом, вывод мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Тюмени о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделан правильно, на основе имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесении постановления в отношении ФИО2, влекущих его отмену, не установлено.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Тюмени от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья С.В. Романов