мировой судья Ласков И.А. дело № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Луштей Л.В., 

с участием:

потерпевшего – частного обвинителя С.А.В.

осужденного Джафарова Д.Д. О.,

его защитника – адвоката Утеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Джафарова Д.Д. ФИО12 – адвоката Утеева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 7 декабря 2018 года, которым: 

Джафаров Д.Д.О., родившийся 

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Д. Д.Д. Д.Д.О. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью С.А.В. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, имевшего место 

<

дата> на территории 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре. 

В апелляционной жалобе защитник Джафарова Д.Д. Д.Д.О. – адвокат Утеев С.А. выражает несогласие с приговором, просит его отменить и оправдать своего подзащитного в связи отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Джафарова Д.Д. Д.Д.О. в инкриминируемом ему преступлении. Так, по мнению Утеева С.А., Джафаров Д.Д. Д.Д.О. преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, не совершал, соответствующие доказательства, указывающие на совершение Джафаровым Д.Д. Д.Д.О. указанного преступления, не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Джафаров Д.Д. Д.Д.О. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший (частный обвинитель) С.А.В. возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении осужденного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

Джафаров Д.Д. Д.Д.О. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования, при этом лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что Джафаров Д.Д. Д.Д.О. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, имевшего место более двух лет назад - 

<

дата>, течение сроков давности не приостанавливалось, суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Джафарова Д.Д. Д.Д.О. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Осужденный и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Джафарова Д.Д. Д.Д.О. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Джафарова Д.Д. Д.Д.О. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционная жалоба защитника Утеева С.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу защитника Утеева С.А. – удовлетворить.

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 7 декабря 2018 года в отношении Джафарова Д.Д.О. отменить, уголовное дело прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья М.И. Кишкан